10.1-60/2012решение по жалобе Государственной жилищной инспекции РМЭ на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Йошкар-Олы о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Кузьминой Л.Г.



Дело №10.1-60/2012 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 10 апреля 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я,

с участием должностного лица Государственной жилищной инспекции РМЭ Кривошеева Е.А., предоставившего удостоверение №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Государственной жилищной инспекции РМЭ на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Йошкар-Олы Лаптева П.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 от 01 марта 2012 года, которым дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшаяся,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Йошкар-Олы Лаптева П.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3, от 01 марта 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой Л.Г. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор Государственной жилищной инспекции РМЭ Кривошеев Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение, указывая, что мировым судьей нарушены нормы материального права.

В судебном заседании должностное лицо Государственной жилищной инспекции РМЭ Кривошеев Е.А. жалобу поддержал, пояснил аналогично изложенному.

Кузьмина Л.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что 01 марта 2012 года в отношении Кузьминой Л.Г. мировым судьей судебного участка №9 было вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.36. Правил оказания почтовых услуг, (утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. N221), почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его законного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Данных доказательств о невозможности вручения почтового отправления должностным лицом суду не предоставлено.

Как установлено по материалам дела, протокол об административном правонарушении от 03 ноября 2011г. и постановление 18 ноября 2011 года в отношении Кузьминой Л.Г. по ч.2 ст.7.21 КоАП РФ вынесено без её участия. Кузьмина Л.Г. о месте и времени составления протокола и вынесения постановления надлежащим образом не извещалась.

Извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 27 января 2012 года Кузьминой Л.Г. не получено.

Копия постановления №219 от 18 ноября 2011 года, согласно которого на Кузьмину Л.Г. наложен административный штраф по ч.2 ст.7.21 КоАП РФ в размере 2000 рублей, ей не вручена.

Все почтовые отправления в адрес Кузьминой Л.Г. возвращены в орган, вынесший указанные протоколы, постановления с отметкой «Истек срок хранения», данное основание п. 36 Правил не предусмотрен.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Кузьминой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не установлена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Йошкар-Олы Лаптев П.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3, от 01 марта 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой Л.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Государственной жилищной инспекции РМЭ без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Я. Сабирьянов