город Йошкар-Ола 22 марта 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Егошина Г.А.,

с участием лица, в отношении которого составлено постановление об административном правонарушении Зильбермана Р.Ю.,

представителя УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Казакова Р.В., действующего на основании доверенности от 13.01.2012 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Зильбермана Р.Я. на постановление по делу об административном правонарушении № от 06 февраля 2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл ФИО11., которым

Зильберман Р.Я. <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 300 руб.,

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 06 февраля 2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл ФИО12 Зильберман Р.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства (нарушение п. 10.1 ПДД РФ).

Не согласившись с данным постановлением, Зильберман Р.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление признать незаконным и отменить его, мотивируя тем, что постановление является незаконным и не обоснованным, поскольку на фотоматериале не видно регистрационного номера машины. В период времени, указанном на фотофиксации, он находился в другом месте; полагает, что доказательств нарушения скоростного режима водителем автомашины, ему принадлежащей, не имеется.

В судебном заседании Зильберман Р.Я. доводы жалобы поддержал, изложив обстоятельства, изложенные в ней.

Представитель УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Казаков Р.В. с доводами жалобы не согласился, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению №№ от 06 февраля 2012 года водителем, управлявшим автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 26 января 2012 года в 12 час. 29 мин. 38 сек. на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель двигался со скоростью 117 км/ч при разрешенной – 90 км/ч на данном участке дороги, т.е. была превышена установленная скорость движения транспортного средства на 27 км/ч.

В судебном заседании Зильберман Р.Я. подтвердил, что ему принадлежит автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании была просмотрена представленная представителем УГИБДД МВД по Республике Марий Э фотофиксация в электронном виде, где просматривается автомобиль с государственным номером №.

О том, что аналогичных автомашин с регистрационными знаками № на учете в ГИБДД РМЭ не имеется, подтверждается предоставленными УГИБДД МВД по Республике Марий Эл сведениями и исследованными в судебном заседании.

Обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении от 06 февраля 2012 года, зафиксированы прибором фотовидеосъемки в автоматическом режиме «ИС Арена», заводской № № (с учетом погрешностей +/-2 км/ч). На фотоматериале указаны данные специального технического средства, его наименование, идентификатор, сроки поверки, погрешности измерения, данные автомобиля и собственника автомобиля, адрес центра видеофиксации. Таким образом, фотофиксатор применен в соответствии с инструкцией и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На основании изложенного опровергаются доводы Зильбермана Р.Я. о том, что на бумажном носителе невозможно идентифицировать автомобиль, и суд приходит к выводу, что действия Зильбермана Р.Я. квалифицированы по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ правильно.

Доводы Зильбермана Р.Я. о том, что он в указанное в постановлении время находился в другом месте, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № № от 06 февраля 2012 года, соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл № № от 06 февраля 2012 года, которым Зильберман Р.Я. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, жалобу Зильбермана Р.Я. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А. Егошина