Дело № 12.1-98/2012

Мировой судья Иванова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 28 мая 2012 года

ул. Баумана, 91А,

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Егошина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Иванова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г.Йошкар-Оле - мирового судьи судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Ивановой Н.В. от 24 апреля 2012 года, которым

Иванов Д.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г.Йошкар-Оле - мирового судьи судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Ивановой Н.В. от 24 апреля 2012 года Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов Д.В. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, судом не приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела. Место ДТП умышленно не покидал, т.к. не слышал и не почувствовал столкновения из-за громкой музыки в салоне, также не видел повреждений на своей автомашине из-за движения в вечернее время, в связи с чем считает, что субъективная сторона административного правонарушения отсутствует. В материалах дела отсутствуют сведения о сходстве повреждений на автомашине потерпевшего и на автомашине, которой он управлял, отсутствуют следы протектора транспортного средства не снежном покрове возле поврежденной машины и справка специалиста об идентификации следов протектора; просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Иванов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя административного органа, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Иванов Д.В. 25 марта 2012 года, около 03 часов 00 минут у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п.2.5. ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на машину марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материала дела следует, что Иванову Д.В. вменяется нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции

По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, п. 2.5 ПДД данные нормы направлены на обеспечение оказания водителем помощи потерпевшим, а также на избежание сокрытия водителя с места ДТП с целью уклонения от ответственности, сокрытия водителем доказательств, связанных с ДТП, непредставления сведений в органы ГИБДД.

Вина Иванова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом № об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия №, из которой следует, что у <адрес> обнаружена автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, с повреждениями;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния обоих транспортных средств, в которых зафиксированы внешние повреждения транспортных средств: автомашины марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

В своей жалобе Иванов Д.В. указывает, что он не мог оставить место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не знал, не осознавал, что оно произошло. Данный довод суд признает несостоятельным.

Для квалификации действий Иванова Д.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление Ивановым Д.В. места дорожно-транспортного происшествия.

Ивановым Д.В. в жалобе не оспаривается факт столкновения транспортных средств, их повреждение в результате столкновения.

Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Дорожно-транспортным происшествием по делу признано столкновение транспортного средства под управлением Иванова Д.В. с другим транспортным средством, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Место дорожно-транспортного происшествия Иванов Д.В. оставил.

Мировой судья, установив вышеназванные обстоятельства, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что 25 марта 2012 года водитель Иванов Д.В. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и правильно квалифицировал действия Иванова Д.В. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не может повлечь отмену либо изменение постановления по делу.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Мировой судья обоснованно отнесся к позиции Иванова Д.В. в суде критически как способу защиты и обоснованно пришел к выводу, что в действиях Иванова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушений составлены надлежащим образом.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении Иванову Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г.Йошкар-Оле - мирового судьи судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Ивановой Н.В. от 24 апреля 2012 года о признании Иванова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год – оставить без изменения, жалобу Иванова Д.В. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Г.А. Егошина