Дело № 12.1-132/2012 (5-281/2012)

Мировой судья Иванова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 19 июня 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Егошина Г.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Савенкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Савенкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле РМЭ Ивановой Н.В. от 28 мая 2012 года, которым

Савенков В.И., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле РМЭ Ивановой Н.В. от 28 мая 2012 года Савенков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи, Савенков В.И. 08 апреля 2012 года в 11 часов 55 минут у дома <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения кожных покровов лица, не устойчивости позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Савенков В.И. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд, мотивируя тем, что постановление является необоснованным, незаконным, принятым с нарушением процессуальных норм; полагает, что факт правонарушения не подтвержден, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, протокол об административном правонарушении, а также объяснения лиц составлены с грубыми нарушениями требований закона, просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Савенков В.И. доводы жалобы поддержал, пояснив обстоятельства в ней изложенные.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев записи СД-диска, сделанные во время составления процессуальных документов, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Савенков В.И. при управлении транспортным средством при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Савенкова В.И. на освидетельствование явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено по материалам дела и отражено в постановлении мирового судьи, Савенков В.И. собственноручно в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал о несогласии в прохождении медосвидетельствования.

В судебном заседании второй инстанции Савенков В.И., не оспаривая факт сделанной записи, пояснил, что в данном протоколе инспектор ГИБДД неверно определил основания направления для прохождения медицинского освидетельствования, признаков опьянения у него не было.

Данный довод Савенкова В.И. суд находит несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности, поскольку для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд находит законным требование инспектора ГИБДД, адресованное водителю Савенкову В.И., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку исходило оно от уполномоченного должностного лица в соответствии с требованиями Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, <данные изъяты>, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Критериями, <данные изъяты> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении Савенкова В.И. на медицинское освидетельствование, указаны критерии такого направления – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании была просмотрен диск с записями, сделанными 08 апреля 2012 года, в период составления административных протоколов, из которых следует, что в присутствии понятых водитель Савенков В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Оснований полагать, что критерии направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, у суда не имеется.

Указанные выше обстоятельства и вина Савенкова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе от освидетельствования, рапортом заместителя командира взвода БОПС ГИБДД Н.Р.М. Данные доказательства соотносятся друг с другом как в совокупности, так и в отдельности каждое.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушений составлены надлежащим образом.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савенков В.И. собственноручно указал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование. Аналогичные записи об отказе в прохождении медицинского освидетельствования имеются в акте №, составленного с участием понятых Е.А.Е., Г.В.Г.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наступает в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно установил, что требование сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Ола к Савенкову В.И., управлявшему автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения пройти освидетельствование на состояние опьянения, является законным, установив, что в действиях Савенкова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о нарушении процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и что он был трезвым, поэтому отказался от прохождения освидетельствования, суд находит несостоятельными, поскольку у Савенкова В.И. имелась обязанность пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения при установлении внешних признаков.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении Савенкову В.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле РМЭ Ивановой Н.В. от 28 мая 2012 года о признании Савенкова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Савенкова В.И. – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.

Судья Г.А.Егошина