город Йошкар-Ола 25 июня 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Егошина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Зайкова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл Ш.А.Н., которым

Зайков А.Н., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 руб.,

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл Ш.А.Н., Зайков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Зайков А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить. Считает, указанное постановление незаконным и не обоснованным, по следующим основаниям. В постановлении указан не соответствующий действительности адрес регистрации по месту жительства, копия постановления не была ему выслана в течение трех дней со дня вынесения. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.

В судебное заседание Зайков А.Н., представитель УГИБДД МВД по Республике Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела, суд находит возможным рассмотреть жалобу Зайкова А.Н. в их отсутствие, поскольку заявлений и ходатайств об отложении дела, в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2012 года, 09 февраля 2012 года в 12 часов 45 минут 09 секунд по <адрес> до <адрес> (нечетная сторона) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Зайков А.Н., совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. На основании ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью специального технического средства ИС Арена, имеющего заводской номер VAP0060.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не соблюдает требования, предписанные дорожными запрещающими знаками (3.1-3.33) или разметкой проезжей части дороги (например, пересекает сплошную линию).

Правила ст.12.16 КоАП РФ применяются в тех случаях, когда нарушения требований дорожных знаков и разметки проезжей части не охватываются объективной стороной административных правонарушений, предусмотренных в других статьях гл.12 КоАП.

По делу было верно установлено наличие события правонарушения и действия лица, привлекаемого к ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают установление факта совершенного административного правонарушения и не являются основанием для отмены принятого по делу постановления.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд. При этом он наделен правами, необходимыми для участия в рассмотрении его жалобы. В случае обжалования собственником (владельцем) транспортного средства постановления по делу об административном правонарушении он должен представить доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду не представлены доказательства того, что 09 февраля 2012 года в 12 час. 45 мин. 09 сек. автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял не Зайков А.Н., а иное лицо.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении Зайкову А.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 10 февраля 2012 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл Ш.А.Н., которым Зайков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 руб., – оставить без изменения, жалобу Зайкова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток.

Судья Г.А. Егошина