Дело № 12.1-136/2012 (5-344/2012)

Мировой судья Якимова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 21 июня 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Баринова А.В.,

представителя БДПС ГИБДД УМВД г.Йошкар-Олы Долгополовой О.А., действующего на основании доверенности от 25.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Баринова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Йошкар-Ола 29 мая 2012 года, которым

Баринов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрированный и проживающий <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Йошкар-Оле от 29 мая 2012 года Баринов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Баринов А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что управляя автомобилем, нарушил скорость движения и неразрешенный обгон автомобиля, копию протокола на руки не получал, подписывал пустые бланки, был абсолютно трезвый и без запаха, понятых не видел, в алкотектор не дышал, просил дело пересмотреть.

В судебное заседание Баринов А.В., надлежаще извещенный, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель БДПС ГИБДД УМВД по г. Йошкар-Оле Долгополова О.А. в судебном заседании пояснила, что в действиях Баринова А.В. имелся состав административного правонарушения, постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав представителя ГИБДД, изучив представленные материалы, допросив свидетелей, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Баринов А.В. 13 апреля 2012 года в 10 часов 50 минут на 44 км автодороги Йошкар-Ола-Уржум нарушил п.2.7 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, находился в состоянии опьянения.

Из представленных в суд материалов видно, что согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного в 10 часов 55 минут, Баринов А.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ (отстранение от управления транспортным средством) отстранен от управления транспортным средством, так как были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола замечаний от Баринова А.В. не поступало.

В протоколе № от 13 апреля 2012 года, составленного в 11 часов 10 минут Баринов А.В. также замечаний или несогласий с протоколом не высказывал, с нарушением был согласен, что написано им собственноручно.

Согласно письменным объяснениям Баринова А.В., данных им 13 апреля 2012 года, он пояснял, что 12.04.2012 года в 15 часов 00 минут выпил 25 грамм водки, после чего управлял транспортным средством (л.д. 7).

Согласно нормам ч.ч.1,3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Баринов А.В. 13 апреля 2012года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Баринова А.В. путём применения технического средства «ALCOTECTOR», показания прибора составили 0,351 мг/л. С результатами освидетельствования и установлением состояния алкогольного опьянения Баринов А.В. согласился, что подтверждается его подписью.

У суда нет оснований не доверять показаниям прибора, прошедшего поверку в установленном порядке и допущенного к работе, с помощью которого проводилось освидетельствование ФИО1, данные о приборе указаны в акте освидетельствования и свидетельстве о поверке №.

Факт управления Бариновым А.В. транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 13.04.2012 года (л.д.2); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2012 года (л.д.4); протоколом № об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.3); показаниями понятых С.А.., Р.А. (л.д.8, 9), которые были допрошены в судебном заседании и давшие показания аналогично письменным показаниям, имеющихся в деле.

Из письменных объяснении понятых С.А. и Р.А.., видно, что они подтверждают, что снятие показаний на наличие алкогольного опьянения и оформление документов проводилось в их присутствии, с показаниями прибора водитель Баринов А.В. был согласен.

Довод Баринова А.В., что он не был в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически и расценивает их как способ уйти от административного наказания за совершенное правонарушение.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку.

Доводы жалобы о том, что в действиях Баринова А.В. не доказано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются необоснованными.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Каких-либо иных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, Бариновым А.В. не представлено. Кроме того, в судебном заседании Баринов А.В. вину в совершении администартивного правонарушения также признавал, каких-либо замечаний не высказывал.

Остальные доводы жалобы не являются юридически значимыми, так как не опровергают обстоятельств, на основании которых мировым судьей была установлена вина Баринова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено. Наказание Баринову А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового суда не имеется.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Йошкар-Ола от 29 мая 2012 года о признании Баринова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Баринова А.В. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Р.Я. Сабирьянов