по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Йошкар-Ола 27 мая 2011 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., рассмотрев в соответствии со ст. 30.1 и ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ материалы по жалобе Охотникова С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 апреля 2011 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола, которым Охотников С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, установил: Определением ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы от 19 апреля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Охотникова С.В. Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Охотников С.В. подал жалобу, в которой указал, что 19.04.2011 года он приехал на автомобиле УАЗ 220694-04 в организацию «Лукойл», чтобы забрать корреспонденцию. Автомобиль поставил на стоянку по адресу: ул.Фестивальная, 75. После выполнения данного поручения, для того, чтобы выехать с парковки, развернул автомобиль в нужном направлении и выехал со стоянки. Каких-либо ударов, звуков столкновения с другим автомобилем не почувствовал. О том, что произошло столкновение узнал вечером, когда мне позвонили и пригласили прибыть в дежурную часть ГИБДД. С указанным определением не согласен так как совершение им административного правонарушения не подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его вина не доказана; он не совершал данного административного правонарушения. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола К.Л.А. в судебном заседании пояснил, что определение вынесено с соблюдением норм процессуального законодательства и требований КоАП РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно определению от 19 апреля 2011 года, вынесенное инспектором ОБ ДМП ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола, 19 апреля 2011 года около 15 ч.30 мин. в г.Йошкар-Ола на ул.Фестивальная, д.75, Охотников С.В., управляя автомобилем УАЗ 220694-04 гос. номер № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневр, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 2114 гос. номер №, чем нарушил п.8.12 ПДД. За нарушение п.8.12 ПДД административная ответственность не предусмотрена. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато из-за отсутствия состава административного правонарушения в действиях водителя Охотникова С.В. Из объяснений Е.А.В. от 19 апреля 2011 года следует, что 19 апреля 2011 года около 15 ч.30 мин. он управляя автомашиной ВАЗ 2114 гос. номер № подъехал к д.75 по ул.Фестивальная, примерно через 2-3 минуты неожиданно стоящий справа УАЗ 220694-04 гос. номер № бело-серого цвета при движении задним ходом совершил наезд на его автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер №. В момент наезда он находился в своей машине и почувствовал удар. Выйдя из машины, он заметил, что данная машина УАЗ начала уезжать. Он запомнил только гос. номер данной машины и надпись сбоку «Сатурн». После чего он вызвал ГАИ. Виновным в данном происшествии считает водителя автомобиля УАЗ. Дорожное покрытие – асфальт, время суток – светлое, видимость не ограничена. На машине появились повреждения заднего бампера и фонаря заднего справа. Водитель, управляющий автомобилем УАЗ с места происшествия уехал. В объяснениях Охотникова С.В. указано, что 19.04.2011 года около 15 ч. 15 мин. он, управляя автомобиле УАЗ 220694-04 04 гос. номер № подъехал к д.75 по ул. Фестивальная, оставил автомобиль на стоянке и зашел в здание «Лукойл» для того, что бы взять счета по топливным накладным. Далее вышел и сел в автомобиль УАЗ 220694-04 04 гос. номер №, завел и поехал задним ходом. Во время выполнения маневра он заметил, что сзади стоит ВАЗ 2114 гос. номер №. Сдал задним ходом, после чего вывернув, поехал вперед. Во время выполнения маневра никаких ударов не почувствовал, далее выехал на ул.Фестивальная, на ул. Й. Кырля поставил машину у здания «Мариэнергосбыт». Около 17 ч.30 мин. ему сообщили, что его ищут сотрудники ГАИ. Далее он приехал на ул.Водопроводная. Во время выполнения маневра, т.е. движения задним ходом, он смотрел в левое зеркало заднего вида. Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 апреля 2011 года, следует что был осмотрен автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер №, выявлены внешние повреждения – нарушение ЛКП заднего бампера слева на высоте 0,6 м. Осмотр проводился в присутствии водителей автомобиля УАЗ 220694-04 04 гос. номер № и автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер №. Также в представленных суду материалах имеется схема места дорожно-транспортного происшествия и данными осмотра автомобиля «ВАЗ-2114» гос.номер №, принадлежащего Е.А.В., от 19 апреля 2011 г., которая согласуется с объяснениями водителя автомобиля «ВАЗ-2114» Е.А.В. и установленными судом обстоятельствами происшествия. Согласно ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом на основании представленных документов и объяснений установлено, что 19 апреля 2011 года около 15 ч.30 мин. в г.Йошкар-Ола на ул.Фестивальная, д.75, Охотников С.В., управляя автомобилем УАЗ 220694-04 гос. номер № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневр, совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 2114 гос. номер №, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ. Автомашина ВАЗ 2114 гос. номер № получила технические повреждения - нарушено лакокрасочное покрытие заднего бампера, разбита задняя правая фара. Таким образом, имелись необходимые признаки для квалификации события, как дорожно-транспортное происшествие. Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Действующим КоАП РФ за допущенное им нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена. Доводы Охотникова С.В. суд расценивает, прежде всего, как направленные на свою защиту и опровергаются исследованными в судебном заседании, в том числе и объективными доказательствами. Суд принимает в качестве доказательства объяснения Е.А.В., поскольку они соответствуют совокупности доказательств и как пояснил Охотников С.В. он ранее знаком не был и у Е.А.В. основании оговаривать его не было. Статья 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. Правила ст. 28.1. ч. 5 КоАП РФ предусматриваю, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Учитывая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС при вынесении определения по делу об административном правонарушении учтены все необходимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть совершенного деяния, личность виновного, в связи с чем суд находит определение соответствующим требованиям закона. Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Определение ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы от 19 апреля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Охотникова С.В. оставить без изменения, жалобу Охотникова С.В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.