город Йошкар-Ола 26 мая 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Шабдарова Д.Р. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Шабдаров Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.,

Представитель Шабдарова Д.Р. – Иванов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы С.С.Н. по делу об административном правонарушении 12 АМ № 785055 от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Шабдаров Д.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. В обоснование жалобы указал, что данное административное правонарушение не совершал. Светопропускаемость стёкол в пределах нормы. Проходил технический осмотр транспортного средства, замечаний обнаружено не было. Если бы были превышены нормы, ему не выдали бы технический талон при осмотре. Считает, что нарушений не допускал, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено незаконно. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года отменить.

В судебном заседании представитель Шабдарова Д.Р. – Иванов В.И. жалобу поддержал, пояснил аналогично доводам, изложенным в жалобе, а так же пояснил, что Шабдаров Д.Р. извещен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие Шабдарова Д.Р.

Представитель УВД г. Йошкар-Олы – Т.С.А. с доводами жалобы не согласился, просил постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Йошкар-Ола оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, поскольку имеющиеся в материалах административного дела доказательства подтверждающие виновность Шабдарова Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

В связи с эти суд не может согласиться с доводом защитника о том, что после совершения правонарушения не был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в постановлении о наложении штрафа имеется запись о согласии Шабдаровым Д.Р. с данным постановлением.

Согласно пункту 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Перечень является Приложением к Основным положениям).

Согласно п.7.3 данного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Согласно ГОСТу Р 51266-99 обзорность с места водителя – это конструктивное свойство АТС, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления АТС. Передняя обзорность – обзорность через переднее и боковые окна кабины, ограниченная полем зрения водителя, равным 180 градусов в горизонтальной плоскости. Таким образом, нанесение пленки на стекла автомобиля, независимо от величины светопропускания, является покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя.

Согласно ГОСТу Р 51709-2001 наличие тонировочной пленки на боковых стеклах не допускается и является нарушением установленных требований независимо от степени светопропускаемости таких стекол.

Согласно подпункту «м» п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 №711, Госавтоинспекция имеет право использовать в установленном порядке специальные технические и транспортные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, контроля за техническим состоянием транспортных средств и дорог.

В соответствии с п.п. 4, 31 Приказа №185 от 2 марта 2009г. «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, и включает в себя проверку технического состояния транспортного средства. В соответствии с п.82 основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.23, 12.5 КоАП РФ.

Исходя из анализа приведенных положений, суд приходит выводу о том, что инспектор ДПС был правомочен производить осмотр транспортного средства на проезжей части вне стационарного поста ДПС, так как имелись установленные визуально признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ,

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что измерение светопропускаемости стекол автомобиля под управлением Шабдарова Д.Р. проведено с использованием прибора «Свет» №2009038, что отражено в обжалуемом постановлении. Срок действия свидетельства о поверке данного прибора до 21.12.2011 года.

Другие доводы жалобы не опровергают вышеизложенного и не являются основанием для отмены принятого по делу постановления при установлении факта наличия тонировочной пленки на автомобиле Шабдарова Д.Р., что не оспаривается заявителем.

Таким образом, в действиях Шабдарова Д.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы 12 АМ № 785055 от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Шабдаров Д.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Шабдарова Д.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл, через Йошкар-Олинский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я.Сабирьянов