по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Йошкар-Ола 25 мая 2011 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., рассмотрев в соответствии со ст. 30.1 и ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ материалы по жалобе Бастраков Р.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Йошкар-Олы С.С.Н.. от 12 апреля 2011 г., которым Бастраков Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, установил: Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы 12 АМ № 784765 от 12 апреля 2011 года Бастраков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то что, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 №рус 12 апреля 2011 года в 23 ч. 15 мин. На ул.Водопроводная г.Йошкар-Олы совершил движение по тротуару. Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Бастраков Р.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2011 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы С.С.Н., вынесенное в отношении Бастракова Р.В., производство по делу прекратить. В обоснование указано что 12 апреля 2011 года он ехал по ул. Водопроводная в сторону Вараксинского моста и осуществил парковку на обочине дороги напротив магазина, расположенного на перекрестке улиц Водопроводная и Чапаева. После совершения покупок в обозначенном магазине он развернул автотранспорт и поехал в обратном направлении по улице Водопроводная. Неподалеку от перекрестка улиц Советской и Пролетарской его настиг автомобиль ДПС, сотрудники полиции потребовали остановиться. После парковки автомобиля на обочине дороги к нему подошел инспектор, не представился, потребовал документы, затем попросил открыть багажник, после чего попросил проследовать за ним в машину ДПС. Там инспектора объяснили, что он нарушил п. 9.9. ПДД, а именно двигался по тротуару улицы Водопроводной. С таким утверждением он не согласился и попросил показать место совершения правонарушения. Доехав до того магазина инспектора объяснили мне, что там располагается тротуар. После чего выписали штраф за движение по тротуару. В судебном заседании Бастраков Р.В. требование и доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил аналогично изложенному в жалобе. Представитель УВД г.Йошкар-Олы К.Л.А. в судебном заседании пояснил, что постановление является законным и обоснованным, поскольку Бастраков Р.В. совершил разворот, т.е. движение по тротуару. Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает, что движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Согласно п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). В соответствии с п. 12.1 ПДД остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешается в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки). Пунктом 12.2 ПДД установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком6.4 с одной из табличек8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9. Судом установлено, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы 12 АМ № 784765 от 12 апреля 2011 года Бастраков Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то что, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 №рус12 апреля 2011 года в 23 ч. 15 мин. На ул.Водопроводная г.Йошкар-Олы совершил движение по тротуару. Из объяснений Бастракова Р.В. в судебном заседании и отраженных собственноручно в протоколе 12 АА 766280, следует, что с привлечение к ответственности не согласен, так как он припарковался к магазину, тротуар не обнесен бордюром. В объяснениях Е.И.Л. указывает, что он работал совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы С.С.Н. в ночную смену по Центральной части г.Йошкар-Олы. Работал на ул.Водопроводная, увидел как а/м ВАЗ 2107 №рус заехал на тротуар. Далее водитель данной машины развернулся на тротуаре и поехал по ул.Водопроводная. Данную а/м они остановили. Водителем оказался Бастраков Р.В. Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы С.С.Н., он работал во 2 смену 12.04.2011 года в 23 ч.15 мин. на ул.Водопроводная г.Йошкар-Олы совместно с инспектором Е.И.Л. Там они увидели а/м ВАЗ 2107 №рус, который двигался по тротуару. Они подъехали к данной а/м, представились и объяснили суть нарушения. Водителем оказался Бастраков Р.В. Водитель с нарушением был не согласен. Далее был составлен протокол по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ и было вынесено постановление. Согласно Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД РФ от 2 марта 2009г. N185, в схеме отражается место дорожно-транспортного происшествия (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников дорожно-транспортного происшествия до момента его наступления. Из схемы участка дороги от 12.04.2011 года не усматривается наличие дорожных знаков (знак 6.4 с одной из табличек8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.), действие которых распространяется на участок дороги, позволяющих осуществлять стоянку транспортного средства на краю тротуара, граничащего с проезжей частью. С указанной схемой Бастраков Р.В. согласен, о чем свидетельствует его подпись. Из объяснений Бастракова Р.В. следует, что сам факт наличия движения, стоянки и парковки на тротуаре он не отрицает, поскольку остановка и стоянка на тротуаре непосредственно связана с движением по нему. Более того, в судебном заседании Бастраков Р.В. пояснил, что осуществил разворот на тротуаре. Кроме того, доводы о законности осуществления стоянки, также опровергнуты, поскольку дорожных знаков позволяющих осуществлять стоянку транспортного средства на краю тротуара, на данном участке дороги не было. Таким образом, в действиях Бастракова Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Бастракова Р.В. подтверждается также постановлением об административном правонарушении № 12 АМ № 784765 от 12 апреля 2011 года Правильность составления протокола у суда сомнений не вызывает. Все необходимые сведения отражены в постановлении полно и объективно, в соответствии с требованием ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бастраковым Р.В. не представлено доказательств необоснованности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Инспектором ДПС при вынесении постановления по делу об административном правонарушении учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть совершенного деяния, личность виновного. Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей соответствует требованиям закона и характеру совершенного Бастраковым Р.В. административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Йошкар-Олы 12 АМ № 784765 от 12 апреля 2011 года о привлечении Бастракова Р.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, жалобу Бастракова Р.В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.