№10-211/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении г. Йошкар-Ола 20 апреля 2011 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Сушенцова К.П. на постановление Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 22 февраля 2011 года, которым Сушенцов К.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающий, проживающий по <адрес>, ранее к административной ответственности <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.8 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 года №43-3 «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 22 февраля 2011 года Сушенцов К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 года №43-3 «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и ему назначено наказание в виде предупреждения. Не согласившись с данным постановлением, Сушенцов К.П., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии в городе Йошкар-Оле по делу об административном правонарушении №221 от 22.02.2011 года отменить, производство по делу прекратить. Не согласен с постановлением Административной комиссии в городе Йошкар-Оле по следующим основаниям: 30 января 2011 года на него незаконно был составлен протокол о не имеющем место административном правонарушении с его стороны, а именно за нарушение отдыха граждан в ночное время. Шума в сауне «<данные изъяты>» он не создавал, громко не разговаривал, музыку громко не слушал, покою граждан, проживающих в <адрес> не мешал. Сушенцов К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от заявителя также не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административной комиссии П.Е.В. действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась, суду пояснила, что поступивший материал был изучен при поступлении, отвечал предусмотренным законом требованиям и был назначен к рассмотрению комиссии. При рассмотрении Сушенцов К.П. присутствовал, его объяснения были приняты во внимание, члены комиссии уточняли все обстоятельства дела. Совокупностью представленных доказательств, исследованных на заседании административной комиссии: протоколом № 358 об административном правонарушении от 30 января 2011 года, рапортом от 30 января 2011 года, объяснениями Ш.Е.В. Б.Е.Д., справкой об отказе от медицинского освидетельствования, сведениями о привлечении Сушенцова к административной ответственности, протоколом об административном задержании, вина Сушенцова К.П. в нарушении требований ст.8 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 года №43-3 «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» подтвердилась, в связи с чем ему было назначено наказание в виде предупреждения. Выслушав представителя административной комиссии, изучив материалы дела, а также представленный в суд материал об административном правонарушении № 221 в отношении Сушенцова К.П., суд приходит к выводу, что жалоба Сушенцова К.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Постановлением Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 22 февраля 2011 года Сушенцов К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Закона Республики Марий Эл от 04.12.2002 года №43-3 «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и ему назначено наказание в виде предупреждения за то, что 30 января 2011 года в 00 часов 05 минут, находясь в сауне «<данные изъяты>» по адресу <адрес> громко разговаривал, слушал громко музыку, тем самым создавал шум, нарушил условия отдыха граждан в ночное время. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств. В соответствии со ст.26. 2 Кодекса РФ об АП вина Сушенцова К.П. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом № 358 об административном правонарушении от 30 января 2011 года, рапортом дежурного сотрудника милиции о поступлении 30.01.2011 г. в 00 часов 05 минут сообщения от жильца <адрес> о нарушении тишины гражданами, находящимися в сауне <данные изъяты>, объяснениями потерпевшей Ш.Е.В., свидетеля Б.Е.Д. (администратора сауны). Доказательства по делу в отношении Сушенцова К.П. оценены административной комиссией в соответствии со ст.26.11 Кодекса, в их совокупности. Вывод о доказанности совершения им данного административного правонарушения правомерен. Наказание Сушенцову К.П. назначено согласно требованиям ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об АП минимальное, предусмотренное за данное правонарушение. Таким образом, оснований для отмены постановления административной комиссии не имеется. Доводы Сушенцова К.П. о том, что он и другие присутствующие в сауне лица, тишину не нарушали, признаны судом несостоятельными, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств и являются, по мнению суда, способом избежать административной ответственности и наказания. Ссылка на показания свидетелей Ч.М.Н., Ч.А.В., Н.А.В., К.Е.Ю., З.Т.И., не может быть принята во внимание, поскольку указанные лица также привлечены к административной ответственности за данное нарушение, то есть заинтересованы в исходе дела. К представленным в суд в виде ксерокопии объяснениям без даты Б.Е.Д. суд относится критически, поскольку личность Б.Е.Д. в них не установлена, подпись ее не заверена, правомочность лица, взявшего объяснения, не установлена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л : Постановление Административной комиссии в городе Йошкар-Оле по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» в отношении Сушенцова К.П. от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Сушенцова К.П. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий судья Т.Е. Кропотова