по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 06 июня 2011 года

ул.Баумана д. 91 –А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Йошкар-Ола материал об административном правонарушении по жалобе защитника Симонова А.Г. в интересах Якуша Б.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г. Йошкар-Ола – и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в г.Йошкар-Ола от 28 апреля 2011 года, которым

Якуша Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Йошкар-Ола – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г.Йошкар-Ола от 28 апреля 2011 года Якуша Б.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Якуша Б.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, противоречит фактическим обстоятельствам дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и подлежит отмене. Указал, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с административным протоколом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был ознакомлен, не подписывал их, письменных объяснений не давал. Понятые при проведении медицинского освидетельствования не присутствовали. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с нарушением закона, является недопустимым доказательством по делу. Судом нарушен принцип всесторонности, объективности и полноты исследования доказательств, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления. Просит постановление мирового судьи судебного участка №10 в г.Йошкар-Ола РМЭ – и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в г.Йошкар-Ола Смирнова С.А. от 28 апреля 2011г. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Якуша Б.Ю. прекратить.

В судебном заседании Якуша Б.Ю. и его представитель Газизова Г.Р. жалобу поддержали, просили постановление отменить, административное производство по делу прекратить.

Выслушав лиц участвующих по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных в суд материалов видно, что согласно протоколу 12 АО № 073571 об отстранении от управления транспортным средством от 13 марта 2011 года, составленному в 01 час 10 минут, Якуша Б.Ю. на основании ст. 27.12 КоАП РФ (отстранение от управления транспортным средством) отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2121 г/н №, так как были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Якуша Б.Ю. подписал указанный протокол в присутствии понятых А.С.А., Л.Л.Б., что подтверждается их подписями.

В протоколе 12 АА № 755045 от 13 марта 2011 года, составленном в 02 часа 40 минут Якуша Б.Ю. также подписал данный протокол, пояснил, что утром 12.03.2011 года выпил две бутылки пива «Балтика 7», целый день работал, питался нормально, с протоколом был ознакомлен, о чём имеется его подпись.

Согласно объяснениям от 13.03.2011 года понятые А.С.А. и Л.Л.Б. пояснили, что они присутствовали в качестве понятых у д.1 по ул. Машиностроителей г.Йошкар-Ола. Им были предъявлены автомашина ВАЗ-2121 г/н № и водитель Якуша Б.Ю. В их присутствии водитель был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектер». Он согласился. С показаниями прибора 0,246 мг/л Якуша Б.Ю. был не согласен, в акте подписался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Было установлено состояние опьянения Понятые расписались в протоколе и акте, при взятии с них объяснений они были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно нормам ч. 1,3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно Акту 12 АР 013773 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2011 года установлено состояние алкогольного опьянения Якуша Б.Ю. путём применения технического средства «ALCOTECTOR», показания прибора в 01 час 30 мин. составили 0,246 мг/л.

У суда нет оснований не доверять показаниям прибора, прошедшего поверку в установленном порядке и допущенного к работе, с помощью которого проводилось освидетельствование Якуша Б.Ю., данные о приборе указаны в акте освидетельствования 12 АР 013773 от 13 марта 2011 года.

При проведении медицинского освидетельствования в 02 часа 05 минут показания прибора в выдыхаемом воздухе составило 0,38 мг/л., 02 часа 25 минут 0, 52 мг/л..

Довод о том, что Якуша Б.Ю. управлял автомашиной не в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически и расценивает его как способ уйти от административного наказания за совершенное правонарушение.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей доказательства его вины исследованы не в полном объеме, судом признаются несостоятельными. Мировой судья при вынесении постановления дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Факт управления Якуша Б.Ю. автомашиной в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, протоколом о задержании транспортного средства.

Согласно пункта 5 Европейского соглашения, дополняющее Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 8 ноября 1968 года (Заключено в г.Женеве 01.05.1971г. следует, что «В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях – в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством.

Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,50 г чистого алкоголя на литр крови или 0,25 мг на литр выдыхаемого воздуха».

Согласно результата освидетельствования, в выдыхаемом воздухе Якуша Б.Ю. составила 0,52 мг на литр, что превышает установленный нормами международного права уровень содержания алкоголя в два раза.

Более того, состояние опьянения установлено и подтверждено Актом медицинского освидетельствования, и была допрошена врач-нарколог С.О.Г., проводившая непосредственно медицинское освидетельствование в отношении Якуша Б.Ю., которая отрицает, что при освидетельствовании были какие-либо нарушения, связанные с его проведением и как пояснил Якуша Б.Ю. основании у данного свидетеля оговорить его не было.

Суд приходит к выводу, что существенных нарушений, влекущих признание какого-либо из перечисленных выше процессуальных документов недопустимыми, не имеется.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не являются юридически значимыми, так как не опровергают обстоятельств, на основании которых мировым судьей была установлена вина Якуша Б.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Административное взыскание наложено на заявителя в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного Якуша Б.Ю. правонарушения.

При назначении наказания учтены характер совершенного Якуша Б.Ю. административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.

Данное постановление мирового судьи не подлежит ни отмене, не изменению в виду отсутствия оснований.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по г.Йошкар-Ола – и.о.мирового судьи судебного участка № 7 в г.Йошкар-Ола от 28 апреля 2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Якуша Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья- Р.Я. Сабирьянов