10.1-100/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 20 апреля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Щербак О.Н., представляющей интересы Рыбакова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от 18 января 2011 года, которым

привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

24 декабря 2010 года в 07 часов 50 минут в районе <адрес> Рыбаков А.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей судебного участка № г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Рыбаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Щербак О.Н., действующая на основании доверенности № в интересах Рыбакова А.А., обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку в судебном постановлении указано, что Рыбаков А.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Фактически обстоятельства дела совершенно противоположны: Рыбаков А.А. о дате и времени судебного заседания извещен не был. В почтовом уведомлении о получении судебной повестки стоит подпись неизвестного лица (подтверждением подписи Рыбакова А.А. является судебная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ подписанная Рыбаковым А.А. в присутствии нотариуса и заверенная нотариусом). Таким образом, суд был введен в заблуждение представленным почтовым уведомлением, подписанного неизвестным лицом. Рыбаков А.А. был лишен возможности воспользоваться правом на защиту своих интересов в суде. Не согласна с оценкой суда, данной объяснениям понятых, суд не дал оценку тому, что сам Рыбаков А.А. вину свою не признал, объяснений по обстоятельствам дела не давал.

В судебном заседании защитник Щербак О.Н., представляющая интересы Рыбакова А.А. в суде на основании доверенности, жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, так как истек срок привлечения Рыбакова А.А. к административной ответственности.

Рыбаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Щербак О.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

28 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № в г. Йошкар-Оле было вынесено определение о назначении рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении Рыбакова А.А. на 11 января 2011 года.

Согласно уведомлению Рыбакову А.А. 31 декабря 2010 года была направлена повестка о явке в суд на 11 января 2011 года. 05 января 2011 года она была вручена Рыбакову. (л.д.27)

11 января 2011 года согласно определению, Рыбаков А.А. в судебном заседании не присутствовал. Рассмотрение материала было отложено на 18 января 2011 года. (л.д.15)

13 января 2011 года секретарем судебного заседания Рыбакову А.А. по месту его жительства была направлена телеграмма о рассмотрении 18 января 2011 года административного дела. (л.д.16, 17)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18 января 2011 года Рыбаков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, в судебном заседании он не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рыбаков А.А. дважды в указанные дни в суд не являлся. Согласно протоколу № от 24 декабря 2010 года (л.д.2), Рыбаков А.А. был лично уведомлен о дате и времени (11.01.2011 в 14 часов) рассмотрения административного правонарушения в судебном участке № г. Йошкар-Олы по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах, имея сведения о надлежащем извещении Рыбакова А.А. о времени и месте судебного заседания, мировой судья судебного участка № в г. Йошкар-Оле правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Рыбакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Доводы представителя заявителя о том, что мировым судьей доказательства вины Рыбакова А.А. исследованы не в полном объеме, судом признаны несостоятельными. Мировой судья при вынесении постановления дал надлежащую оценку представленным доказательствам, в том числе и объяснениям понятых Д.С.В. и К.В.С. от 24 декабря 2010 года, согласно которым Рыбакову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «<данные изъяты>». В присутствии понятых у Рыбакова была установлена степень опьянения, с результатами которой он согласился. (л.д.6, 7) Кроме того, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков А.А. пояснил, что накануне выпил кружку пива, на следующий день управлял автомашиной. (л.д.2)

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются собранными в совокупности по делу доказательствами и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Вывод о доказанности совершения Рыбаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, правомерен, при вынесении постановления о назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного Рыбаковым А.А. правонарушения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания, мировой судья учел требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в г. Йошкар-Оле от 18 января 2011 года о назначении административного наказания, которым Рыбаков А.А. признан виновным по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Щербак О.Н. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова