по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 26 апреля 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Корчагина П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле Ермолаевой М.Л. от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

Корчагин П.С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Марий Эл <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Йошкар-Олы от 04 апреля 2011 года Корчагин П.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Корчагин П.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянение инспектор ДПС не проинформировал его и понятого П. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что прибор Алкотектор ПРО 100, заводским номером который указан акте № от 30 декабря 2010 года, прошел сертификацию, в связи с чем полагает доказательства собранными с нарушением закона, недопустимыми.

В судебном заседании Корчагин П.С., его защитник Авхадуллин Р.М. требования и доводы жалобы поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Правилами дорожного движения пункт 2.7 запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно административному материалу, Корчагин П.С. 30 декабря 2010 года в 15 часов 20 минут около дома № по ул. <данные изъяты> п. Краснооктябрьский управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что обнаружено инспектором ОГИБДД ОВД по Медведевскому р-ну Республики Марий Эл.

В отношении Корчагина П.С. был составлен протокол об административном правонарушении № от 27 июня 2010 года, в котором указано, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 30 декабря 2010 года, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 декабря 2010 года, согласно которого у Корчагина П.С. установлено состояние опьянения.

Свидетель П. (понятой) при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого. Объяснили, что водитель Джипа Корчагин П.С. может находиться в состоянии опьянения и необходимо провести его освидетельствование. Корчагин сидел на переднем пассажирском сидении, он и еще один понятой - на заднем сидении. Перед освидетельствованием инспектор что-то набирал на приборе, как он понял, вводил данные водителя, так как ранее он сталкивался с данной ситуацией. Корчагину дали прибор, объяснили, как дуть, он его продул, результат ему показали, но цифры он не видел. Корчагин никаких претензий сотрудникам ГИБДД не предъявлял, давление на него и понятых не оказывалось. Все протокола он подписал, но не читал, при этом ему объясняли, за что он расписывается, но текст не читал.

Из исследованных в суде объяснений понятого П. следует, что в его присутствии было проведено освидетельствование Корчагина П.С. и установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Корчагин П.С. был согласен (л.д.9).

Свидетель со стороны защиты М. суду пояснил, что 30 декабря 2010 года автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Корчагину П.С., управлял он. С Корчагиным они ездили в п.Краснооктябрьский. Не доезжая железнодорожного переезда, он вышел из машины и пошел по своим делам. Корчагин П.С. оставался в машине. Времени было между 15 и 16 часами. Вернулся он минут через 40-50, ни машины, ни Корчагина не было на том месте. В город он вернулся на автобусе. При нем Корчагин П.С. алкоголь не употреблял и транспортным средством не управлял.

Оценивая показания свидетеля М., мировым судьей учтено, что указанный свидетель не был опрошен при составлении протокола, свидетелем правонарушения не являлся, не видел, что происходило после его ухода, когда Корчагин П.С. оставался в машине. О М., как свидетеле, Корчагин П.С. непосредственно 30 декабря 2010 года не заявлял. Показания данного свидетеля не опровергают совершение Корчагиным П.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеуказанных документов, показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Корчагин П.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2010 года следует, что у Корчагина П.С. имелись признаки алкогольного опьянения такие, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, с наличием которых у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования Корчагина П.С.

В соответствии с п.4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, у Корчагина П.С. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор PRO-100 Combi, результаты показаний которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5)

С результатами освидетельствования Корчагин П.С. был согласен, что подтверждает его подпись в акте его освидетельствования.

Учитывая содержание письменных объяснений Корчагина П.С., имеющихся в материалах дела, из которых следует, что он «выпил полбутылки шампанского и 50мг коньяка», в совокупности с данными, содержащимися в протоколе об отстранении его от управления транспортными средствами, и результатами, содержащимися в акте его освидетельствования, против обоснованности составления которых он не возражал, был согласен с зафиксированными в нем данными, суд приходит к выводу о нахождении Корчагина П.С. в состоянии опьянения при управлении автомобилем.

При этом суд исходит из того, что показания технического средства измерения, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ являются лишь разновидностью доказательств, и в некоторых случаях не могут служить бесспорным доказательством отсутствия либо наличия состояния опьянения лица, в отношении которого проводится освидетельствование.

Оснований не доверять результатам его освидетельствования у суда не имеется.

Как следует из Правил освидетельствования, в п. 10 указаны основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно представленным суду материалам дела, наличия таких оснований инспектором ДПС установлено не было.

О проведении медицинского освидетельствования Корчагин П.С. во время или после проведения освидетельствования не настаивал, что приводит суд к выводу о том, что там самым Корчагин П.С. фактически согласился с мнением инспектора о наличии состояния опьянения.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях при проведении освидетельствования суд не может принять во внимание, поскольку считает, что согласно протоколу об административном правонарушении, Корчагину П.С. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не была дана оценка нарушениям, допущенным сотрудником ГИБДД при соблюдении порядка составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, проверены судом и признаны несостоятельными. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении, суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что водителю и понятым не предоставили документы на техническое средство измерения (алкотектор) и сам прибор, не состоятельны, так как в акте освидетельствования Корчагина П.С. на состояние алкогольного опьянения имеются сведения о данном алкотекторе: его марка, заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой погрешности.

Иных доказательств необоснованности привлечения Корчагина П.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме изложенных выше, не представлено.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14 г. Йошкар-Олы от 04 апреля 2011 года Корчагину П.С. назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в пределах санкции данной статьи, мировым судьей учтены нормы ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

К административной ответственности Корчагин П.С. привлечен в пределах сроков, установленных ст.4.5. КоАП РФ.

Нарушений процессуальных прав Корчагин П.С. при рассмотрении дела мировым судьей не выявлено.

Данная жалоба рассмотрена судом в соответствии со ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к выводу, что постановление о назначении Корчагину П.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения. Оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле от 04 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корчагина П.С. оставить без изменения, жалобу Корчагина П.С. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам, установленным ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.Т. Смоленцева