Дело № 5-297/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 424028 Г.Йошкар-Ола 05 сентября 2011 года ул.Баумана 91-А Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., с участием Морозова С.В., адвоката Ямщикова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №002571, представителя БДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Йошкар-Ола К., действующего на основании доверенности от 31 августа 2011г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Морозова С.В., <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил: В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол 12 АА 767842 от 05 сентября 2011 года в отношении Морозова С.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 02 сентября 2011 г. в 00 часов 40 минут на ул. Первомайская, д.81, г.Йошкар-Олы Морозов С.В., управляя автомашиной BMW318, №, совершил столкновение с автомашиной Ауди-А4, № и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. На судебном заседании Морозов С.В. вину не признал, уехал с места ДТП, так как на месте ДТП находились сотрудники полиции и был подавлен случившимся. Защитник Ямщиков В.Г. полагает, что необходимо административное производство прекратить. Представитель УВД по г. Йршкар-Оле считает, что совершенное административное правонарушение на лицо, и с учетом всех обстоятельств по делу и при наличии возбужденного уголовного дела вопрос о разрешении дела оставляет на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив административный материал, судья приходит к следующему. Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно постановления от 02 сентября 2011г. по данному факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.264 УК РФ. Таким образом, при наличии возбужденного уголовного дела административное производство в отношении Морозова С.В. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Морозова С.В. прекратить в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.Я. Сабирьянов