Дело № 5-269/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Йошкар-Ола 25 октября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол 12 АА 765940 от 19 августа 2011 г. по делу о совершении Рябошапкой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, составленный должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл Т. после проведения по делу административного расследования.

В судебном заседании Рябошапка А.В. вину не признал, пояснил, что в связи с имеющимися заболеваниями сердца и ног 10 августа 2011 года употребил лекарственные препараты «корвалол» и «пенталгин», наркотические средства не употребляет. Защитник Смирнова Н.В. в связи с указанными обстоятельствами считает, что вина Рябошапки А.В. в совершении вменяемого правонарушения не доказана. Указывает, что водительские права Рябошапке А.В. необходимы для работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 АА 765940 от 19 августа 2011 г., 11 августа 2011 года в 11 часов 30 минут, на ул. Красноармейская слобода, д. 44 г. Йошкар-Олы Рябошапка А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Факт выполнения Рябошапка А.В. функций водителя транспортного средства подтверждается объяснением Рябошапка А.В. от 11 августа 2011 г., данным после разъяснения ст. 51 Конституции РФ из которого следует, что, 11 августа 2011 года в 11 часов 30 минут он управлял автомашиной <данные изъяты>, выезжал со стоянки на ул. Красноармейская слобода 44, его остановили сотрудники ДПС. В присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи Алкотектор PRO 100. Он согласился, показания прибора были 0, 000мг/л, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологии, он согласился. В наркологии выдали справку, что в его моче обнаружены наркотические признаки, позволяющие предположить наркотическое опьянение. 10 августа 2011 года употребил таблетки «темпалгин», «миг»; 11 августа 2011 года утром 15 капель «корвалола», таблетку «темпалгина» и «кофетин».

Из объяснений Б., Б., взятых 11 августа 2011 года, следует, что они являлись понятыми при составлении административных протоколов в отношении Рябошапка А.В. В их присутствии данного водителя отстранили от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи Алкотектор PRO 100. Водитель Рябошапка А.В. согласился, показания прибора были 0, 000мг/л, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологии.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом 12 АО 073795 от 11 августа 2011 г. об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно протоколу 12 АР 019161 от 11 августа 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения – изменение окраски кожных покровов лица, – Рябошапка А.В. направлен на медицинское освидетельствование. С данным протоколом Рябошапка А.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 201 от 11 августа 2011 года установлено, что Рябошапка А.В. находился в состоянии опьянения. В данном акте указано, что в результате лабораторного исследования биологических сред у Рябошапки А.В. обнаружены <данные изъяты>. Состояние опьянения также подтверждается поведением, вегетативно-сосудистыми реакциями, состоянием зрачков, иными клиническими признаками опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Рябошапка А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых, объяснениями Рябошапка А.В., актом медицинского освидетельствования № 201.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает установленным факт управления автомобилем Рябошапка А.В. в состоянии опьянения, в действиях Рябошапка А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Рябошапки А.В. о приеме лекарственных препаратов не исключают его вину в совершенном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает нахождение на иждивении Рябошапки А.В. несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает повторное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рябошапка А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья Р.Т. Смоленцева