Дело № 5-341/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 14 ноября 2011 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смоленцева Р.Т., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Морозова С.В., <данные изъяты>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол 12 АА 767842 от 05 сентября 2011 года в отношении Морозова С.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2011 года в 00 часов 40 минут на ул. Первомайская, д. 81, г.Йошкар-Олы, Республики Марий Эл Морозов С.В., совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Морозов С.В. вину не признал, пояснил, что после ДТП он вышел из автомашины и увидел, что его пассажир Г. лежит на газоне. Он пытался оказать ему первую помощь, обращался к сотрудникам полиции с просьбой вызвать машину «скорой помощи». Поняв, что Г. в тяжелом состоянии, у него возникло сильное душевное волнение, от которого ему нестерпимо было находиться на этом месте, стало трудно дышать, поэтому он отошел в ближайший двор. Когда увидел, что с места ДТП машина «Скорой помощи» увозит пострадавшего, он пошел в больницу, чтобы узнать о состоянии его здоровья. В Республиканской больнице ему не удалось найти Г., после чего ушел домой. На утро следующего дня он узнал, что Г. умер, и незамедлительно пошел в полицию, что бы рассказать о случившемся.

Адвокат Ямщиков В.Г. полагает, что Морозов С.В. выполнил требование Правил дорожного движения об обязанности водителя в случае ДТП ожидать приезда милиции, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Когда прибыли сотрудники полиции, Морозов С.В. находился на месте ДТП, от них не скрывался, подходил к ним с просьбой вызвать «Скорую помощь», обязанность ожидать приезда сотрудников ГИБДД законом не установлена.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, 2 сентября 2011 г. в 00 часов 40 минут на ул. Первомайская, д.81 г.Йошкар-Олы произошло столкновение автомашин <данные изъяты> под управлением Морозова С.В., и автомашины <данные изъяты> под управлением М.

Установлено, что перед столкновением за автомашиной <данные изъяты> двигалась служебная автомашина <данные изъяты> с сотрудниками полиции И. и Ф., которые в связи с ДТП остановились и находились на месте происшествия.

Согласно объяснений Морозова С.В., после столкновения он находился на месте ДТП 10-15 минут, в это время он оказывал первую помощь пострадавшему, подходил к сотрудникам полиции с просьбой вызвать «скорую помощь». Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель М.

Нахождение Морозова С.В. в месте ДТП в течение первых минут после столкновения, в том числе одновременно с сотрудниками полиции И. и Ф., также подтверждается фотографией и видеосъемкой.

Однако суд полагает, что данное обстоятельство не исключает вину Морозова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12 27 КоАП РФ по следующим основаниям:

Из объяснений, полученных в судебном заседании, письменных материалов дела следует, что в первые минуты после столкновения в месте ДТП была паника, принимались меры к немедленному вызову «скорой помощи» для тяжелораненого Г. Водитель М. показал, что он интересовался состоянием здоровья своих пассажиров, его автомобиль имел сильное задымление, он опасался возгорания, наблюдал за автомашиной, сотрудники полиции также пытались выяснить состояние здоровья участников ДТП, вокруг собрались прохожие.

Из показаний М. следует, что машина «скорой помощи» прибыла либо раньше, либо одновременно с сотрудниками ГИБДД, Согласно объяснений Морозова С.В., в этот момент он находился во дворе ближайшего дома, наблюдал за происходящим и сразу после отъезда машины «скорой помощи» ушел в больницу. Впоследствии к месту ДТП Морозов С.В. не возвращался.

Учитывая, что смысл установленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности водителя ожидать при ДТП прибытия милиции заключается в том, чтобы после прибытия милиции документально зафиксировать положение транспортных средств, участвовавших в ДТП, следы и предметы, относящиеся к происшествию, установить его участников, обстоятельства ДТП, суд полагает, что действия Морозова С.В. свидетельствуют о его прямом умысле скрыться с места ДТП, поскольку оставление места ДТП Морозовым С.В. имело место непосредственно после ДТП, без выяснения обстоятельств ДТП, выяснения его участников, установления личности водителя и т.п.

Вина Морозова С.В. подтверждается протоколом 12 АА 767842 от 05 сентября 2011 г., справкой по ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД.

При назначении наказания суд в качестве к отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает повторное привлечение Морозова С.В. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Морозову С.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста считать с 14 ноября 2011 г. с 14 часов 00 минут до 24 ноября 2011 г. 14 часов 00 минут

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Р.Т. Смоленцева