Дело № 5-4/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 16 января 2012 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Киреева И.Г., при секретаре Волкоовй И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и представленные материалы, в отношении

Гусейналиева Р.В.о. Вели оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина РФ серии № №), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (со слов),

у с т а н о в и л:

Определением инспектора по розыску БДПС ГИБДД Представитель УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту наезда на пешехода К. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением неизвестного водителя, в отношении которого усматривается нарушение п.2.5 ПДД РФ; проведено административное расследование с целью установления личности водителя, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП).

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по розыску БДПС ГИБДД Представитель УМВД России Смотриным Д.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Гусейналиева Р.В.о. по признакам совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Собранный административный материал на Гусейналиева Р.В.о. согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ передан в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ для рассмотрения.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Гусейналиева Р.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с названным судебным решением, защитником Гусейналиева Р.В.о. – адвокатом Т. подана жалоба в Верховный Суд РМЭ об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение со ссылкой на то, что правонарушение Гусейналиев Р.В.о. не совершал, плохо владеет русским языком, просил назначить ему переводчика, однако судей безосновательно ходатайство о назначении ему переводчика и допросе свидетелей-очевидцев ДТП было отклонено.

Решением судьи Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании Гусейналиева Р.В.о. пользуясь услугами переводчика, назначенного судом, Рзаева С.М., вину во вмененном правонарушении не признал, суду пояснил, что не видел и не знал, что совершил наезд на пешехода К.; К. говорил ему, что Гусейналиева Р.В.о. наехал, зацепил его; спокойно уехал с места происшествия, поскольку не понял, что наехал на К.; просил не лишать прав на управление транспортными средствами, имеет на иждивении 2-х детей, которых нужно содержать; паспорт гражданина РФ в 2009 году получал, но потерял его.

Защитник Гусейналиева Р.В.о. адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Т. поддержал позицию в суде Гусейналиева Р.В.о., указал также об отсутствии ДТП; о признании недопустимыми доказательств по делу: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений Гусейналиева Р.В.о., приобщенных к протоколу; учесть презумпцию невиновности Гусейналиева Р.В.о.; просил прекратить производство по делу, поскольку вина Гусейналиева Р.В.о. в ДТП не доказана.

Представитель УМВД России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ж. находит в действиях Гусейналиева Р.В.о. наличие состава вмененного ему административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за допущенное нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД); указала также, что Гусейналиева Р.В.о. ввел суд в заблуждение относительно своего гражданства, он с 2009 года является гражданином РФ и имеет Российский паспорт, заполнял собственноручно документы в миграционном органе на русском языке, где указывал о владении данным языком; о нуждаемости в услугах переводчика он не заявлял.

Потерпевший К. в ходе судебного разбирательства поддержал данные им письменные объяснения во время административного расследования; последовательно пояснил в суде обстоятельства наезда на него ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> <адрес> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Гусейналиева Р.В.о., при движении данного автомобиля задним ходом, неоднократных падениях К. от наездов на него автомобиля и полученных повреждениях на коже, ссадинах обеих рук, повреждении в результате ДТП связок, гипсе на правом колене после ДТП, амбулаторном лечении после случившегося ДТП в течение месяца в поликлинике № <адрес>; указал также о своем общении с водителем Гусейналиева Р.В.о. непосредственно после ДТП, которому он сказал, куда тот смотрит, чуть человека не задавил; об изменившихся пояснениях Гусейналиева Р.В.о. в суде и лжи по сговору со стороны допрошенного в суде свидетеля Б. который неверно назвал место происшествия, на месте ДТП вообще не был; оскорбил К., представив его в суде в качестве злоупотребляющего спиртными напитками человека и выпрашивающего у свидетеля деньги на выпивку.

Свидетель Б допрошенный в суде по ходатайству Гусейналиева Р.В.о. и его защитника, пояснил о событии, имевшем место в начале ноября 2011г., дату он не помнит, в районе <данные изъяты> часов, ближе к обеду, на п<адрес>, перед кафе-закусочной, расположенной справа, при направлении движения в сторону вокзала, напротив – продовольственный магазин «<данные изъяты>»; когда свидетель ехал с рынка с двоюродным братом Б. на грузовой автомашине Газель, белый фургон, за рулем брат, и после поворота направо с <адрес> на п<адрес>, проехав примерно 20 метров по направлению к вокзалу, автомобиль остановился в виду отсутствия в бензобаке бензина. Свидетель с братом ждали кого-нибудь из знакомых, чтобы слить бензин; возле кафе ходил уже гр.К., который надоел Б. поскольку просил у него на выпивку деньги 20 рублей и от него исходил сильный запах перегара. Через 20-30мин. подъехал на грузовой Газели (коричневый фургон) Гусейналиева Р.В.о. и остановился перед кафе, на расстоянии 4-5 метров перед машиной свидетеля и его брата; последние попросили Гусейналиева Р.В.о. довезти их до заправки, он отдал им ремень для буксировки ТС и стал подъезжать на своей Газели ближе к Газели Б. чтобы зацепить ремнем для буксировки названную машину. При расстоянии между машинами примерно одного метра автомобиль под управлением Гусейналиева Р.В.о. остановился; К., стоящий рядом с братом свидетеля возле их машины, ушел. Факта наезда Гусейналиева Р.В.о. на гр. К. не имело места.

Свидетель С., допрошенный в суде по ходатайству потерпевшего К., пояснил о назначенной по телефону встрече с К. в 13час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ в назначенном месте для совместной работы на строительном объекте; служебная машина с находившимся в ней свидетелем подъехала на <адрес>, к Домоуправлению, расположенному возле Военкомата, в районе <данные изъяты>.; С. вышел из машины на улицу и увидел переходящего через дорогу и подходящего к нему мужчину, К., которого он видел впервые, общаясь до этого по телефону; К. был не по сезону одет в теплую зимнюю одежду, возбужден, прихрамывал на правую ногу, руки у него были сильно ободраны, и пояснил, что несколько минут назад попал под машину. Посадив его в служебную машину, свидетель предлагал довезти К. до больницы, в травпункт; К. не согласился, и они вместе поехали на стройку. О наезде автомобиля Газель под управлением Гусейналиева Р.В.о. на К., обстоятельствах неоднократного наезда, состоявшемся разговоре между водителем Газели и К. свидетель знает со слов последнего; С. видел травмированного К. с ободранными обеими руками и с трудом опирающегося на правую ногу; в состоянии шока, но адекватного и абсолютно трезвого, поскольку после ДТП с К. последним по работе принималось решение, производились расчеты.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей Б. и С., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является; - и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Судьей по материалам административного дела, пояснениям участников процесса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> по <адрес> Гусейналиева Р.В.о., управляя принадлежащим Г. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода К., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД Гусейналиева Р.В.о. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По данной правовой норме следует квалифицировать невыполнение действий, предусмотренных п. 2.5 ПДД, которые связаны с дорожно-транспортным происшествием, под которым понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила учета дорожно-транспортных происшествий, последние подразделяются на девять видов, одним из которых является наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

В соответствии с п. 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила учета ДТП), «раненый» - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Из письменных объяснений К. от ДД.ММ.ГГГГ и Гусейналиева Р.В.о. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусейналиева Р.В.о., как водитель, знал, что он является участником ДТП, и имел умысел на оставление места ДТП.

Так, К. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указывал, и подтвердил в судебном заседании, что наезд на него произошел автомашиной Газель с фургоном темно-коричневого цвета; удар пришелся ему в спину при движении Газели задним ходом, отчего он упал, затем при попытке подняться он почувствовал второй удар, от которого перевернулся и упал на спину. Гусейналиева Р.В.о. в своем объяснении указал, что перед началом движения автомашины Газель по его управлением задним ходом он вышел из машины и увидел мужчину, который стоял на проезжей части дороги позади его автомашины, после чего Гусейналиева Р.В.о. сел в свою автомашину и начал движение задним ходом, периодически подавал звуковой сигнал, думая, что мужчина отойдет; затем он услышал свист, остановился, вышел из автомашины и, обойдя ее, увидел мужчину, стоящего на ногах и отряхивающего шапку; спросил у мужчины, что случилось, но мужчина ушел с места происшествия.

Согласно объяснению, справке по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЛП МУЗ «Поликлиника №», где ему был выставлен диагноз: ушиб <данные изъяты> рекомендовано лечение в данном лечебном учреждении.

По акту судебно-медицинского освидетельствования № гр.К. от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащим образом заверенной копии следует, что К. находился на амбулаторном лечении в Поликлинике № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со слов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> сбит а/м Газель; от госпитализации К. отказался.

Довод Гусейналиева Р.В.о. о том, что ДТП не возникло, поскольку телесные повреждения у потерпевшего К. могли возникнуть в другое время и в другой обстановке, а не вследствие взаимодействия его с автомобилем Гусейналиева Р.В.о., и у последнего не возникло обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и неправильной оценке обстоятельств дела.

Согласно абз. 10 п. 1.2 во взаимосвязи с п. 2.5 ПДД РФ одним из последствий дорожно-транспортного происшествия является гибель людей или причинение им телесных повреждений; следовательно, вне зависимости от того, что при взаимодействии транспортного средства с пешеходом у данных участников ДТП могут отсутствовать повреждения, это не освобождает водителя, причастного к ДТП, от обязанности убедиться в отсутствии повреждений у другого участника ДТП, что невозможно без выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

По предъявленным по делу доказательствам в их совокупности судья приходит к выводу о нарушении водителем Гусейналиева Р.В.о. п.2.5 ПДД и его виновности в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом судья не принимает во внимание доводы Гусейналиева Р.В.о. и его защитника в суде об отсутствии ДТП и виновности в нем водителя Гусейналиева Р.В.о., о недопустимости таких доказательств по делу как протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Гусейналиева Р.В.о., приобщенных к протоколу; критически относится к показаниям в суде свидетеля Б. которые опровергаются собранными материалами дела об административном правонарушении в отношении Гусейналиева Р.В.о.

С учетом характера нарушения и личности правонарушителя, не привлекавшегося ранее к административной ответственности; судья приходит к выводу о назначении административного наказания Гусейналиева Р.В.о. за содеянное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Гусейналиева Р.В.о. Вели оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание за содеянное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Г. Киреева