Дело № 5-54/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Йошкар-Ола 20 марта 2012 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Егошина Г.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Маннанова Р.Н., потерпевшей А.О.Г. законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А.Е.А. рассмотрев материалы административного дела в отношении Маннанова Р.Н., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : 12 января 2012 года в 12 часов 30 минут на ул. <адрес> Маннанов Р.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, не уступил дорогу пешеходу А.О.Г., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вышедшей из-за остановившейся на соседней полосе автомашины, совершил на неё наезд, в результате чего А.О.Г. причинен <данные изъяты> вред здоровью. В судебном заседании Мананнов Р.Н. полностью признал себя виновным, пояснив, что 12 января 2012 года около 12 часов 30 минут по проезжей части у дома <адрес> он двигался на автомашине со скоростью около 30 км в час., видел дорожный знак «Пешеходный переход». Справа от него по соседней полосе двигался автофургон, который резко затормозил. Из-за гололеда он (Мананнов Р.Н.) не смог своевременно затормозить и сбил пешехода. В судебном заседании представитель ГИБДД не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении. Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшую А.О.Г. ее законного представителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. Органом, составившим протокол об административном правонарушении, действия Маннанова Р.Н. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение водителем п.14.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД). Согласно п. 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая А.О.Г. она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, по проезжей части дороге двигалась автомашина, из-за которой выехала автомашина под управлением Мананова Р.Н. и сбила ее. При изложенных обстоятельствах суд находит, что водитель Маннанов Р.Н., двигаясь по проезжей части перед пешеходным переходом, обнаружив возникшую опасность для движения, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Правила дорожного движения обязывают каждого водителя самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенный скоростной режим, дорожное покрытие и метеорологические условия. Обязанность принятия возможных мер, обеспечивающих безопасность движения, возникла у водителя Мананнова Р.Н. На основании изложенного, судья приходит к убеждению, что в действиях Маннанова Р.Н. усматривается нарушение п. 14.2 ПДД РФ Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20 февраля 2012 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 января 2012 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 12 января 2012 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 января 2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 12 января 2012 года, объяснениями Т.А.В., Ч.Д.В. Маннанова Р.Н., А.О.Г. А.Е.А. актом судебно-медицинского освидетельствования № от 14 февраля 2012 года. Как видно из материалов дела, 12 января 2012 года в 12 часов 30 минут на ул. <адрес> Маннанов Р.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер №, не уступил дорогу пешеходу А.О.Г. которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу перед остановившейся на соседней полосе автомашиной. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 14 февраля 2012 года у А.О.Г. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, в срок 12 января 2012 года. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему <данные изъяты> вред здоровью. При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим в связи с нарушением Маннановым Р.Н. Правил дорожного движения, и легким вредом здоровью, причиненным А.О.Г. установлена. На основании изложенного, судья приходит к убеждению, что в действиях Маннанова Р.Н. устанавливается совершение им административного правонарушения, предусмотренного п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается вышеизложенными доказательствами. Находя в действиях Маннанова Р.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при назначении наказания учитывает тяжесть совершенного деяния, а именно объектом совершенного деяния являются отношения в сфере безопасности дорожного движения, а также обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и мнение потерпевшей и законного представителя, просивших не наказывать Маннанова Р.Н. строго. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А.Е.А. в судебном заседании показала, что ее дочь была доставлена в больницу, где та проходила лечение. Маннанов Р.Н. постоянно интересовался ее состоянием здоровья, навещал ее, помогал материально, покупал лекарства. Смягчающим обстоятельством в отношении Маннанова Р.Н. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения административного правонарушения, выразившееся в принятии мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Маннанова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по <данные изъяты> в интересах Управления министерства внутренних дел (УМВД) Российской Федерации по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Наименование доходов: прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.А. Егошина