Дело № 5- 120/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Йошкар-Ола 05 мая 2011 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пирогову Л.М., фактический адрес: <адрес>, свидетельство о регистрации ОГРН №: № от 17.02.2005 г., ИНН №, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 28 апреля 2011 года в 13 часов 00 минут при проведении административного расследования в отношении нежилого помещения – торгового киоска ИП Пироговой Л.М., расположенного по адресу: <адрес>, должностным лицом – государственным инспектором г.Йошкар-Олы по пожарному надзору Мосуновой М.М. в помещении торгового киоска, принадлежащего ИП Пироговой Л.М., выявлены нарушения требований пожарной безопасности – ППБ 01-03, ПУЭ НТЭЭП. По итогам проверки 28 апреля 2011 года государственным инспектором г.Йошкар-Олы по пожарному надзору Мосуновой М.М. составлен протокол № от 28 апреля 2011 года, в котором отражены нарушения требований и норм пожарной безопасности, а именно: - отсутствует АУПС, в нарушение НПБ 110-03 п.4, ППБ 01-03 п.3; - отсутствуют замеры сопротивления изоляции ПУЭ ПТЭЭП прил.3. В целях предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей в 13 часов 00 минут 28 апреля 2011 г. должностным лицом – государственным инспектором г.Йошкар-Олы по пожарному надзору Мосуновой М.М. составлен протокол о временном запрете деятельности № нежилого помещения – торговый киоск «<данные изъяты>» ИП Пирогова Л.М. по адресу: <адрес>. с 13 часов 00 мин. 03 мая 2011г. Согласно определению от 28 апреля 2011 года административный материал передан по подведомственности в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ. В судебном заседании Пирогова Л.М. пояснила, что выявленные нарушения имеют место, часть нарушении устранили в частности провели испытание проводки, о чем был составлен технический отчет, который исследован судом, и для их устранения остальных нарушении им необходимо время в общей сложности 10 дней, в содеянном раскаялась. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение Пироговой Л.М., суд считает, что в действиях ИП Пироговой Л.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. По ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение штрафа или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств. Вина ИП Пироговой Л.М. помимо протокола об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 28 апреля 2011 года №, подтверждается протоколом осмотра помещения, от 28 апреля 2011 года. Таким образом, в действиях ИП Пироговой Л.М., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. В соответствии с ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В материалах дела об административном правонарушении представлено достаточно доказательств, указывающих на то, что имеются необходимые основания для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности. Нарушение требований правил пожарной безопасности, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, поскольку могут привести к возникновению пожара, увеличению времени обнаружения очага возгорания, к затруднению оповещения и проведения эвакуации людей в случае возникновения пожара. При таких обстоятельствах дела, учитывая то, что были допущены грубые нарушения правил пожарной безопасности, суд пришел к выводу о том, что цель административного наказания, может быть обеспечена лишь назначением наказания в виде административного приостановления деятельности. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым приостановить деятельность нежилого помещения – торгового киоска «<данные изъяты>» ИП Пироговой Л.М. по адресу: <адрес>, на срок десять суток, предоставив данное время для устранения установленных нарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Назначить индивидуальному предпринимателю Пироговой Л.М. административное наказание по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности торгового киоска «<данные изъяты>» ИП Пироговой Л.М. по адресу: <адрес>, на срок десять суток со дня временного запрета деятельности – 13 часов 00 минут 03 мая 2011 года до 13 часов 00 минут 13 мая 2011 года включительно. Разъяснить индивидуальному предпринимателю Пирогову Л.М. право обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного наказания. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья: Р.Я.Сабирьянов