Дело № 5-114/2011 г. Йошкар-Ола 05 мая 2011 года Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Рябцевой С.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, установил: 06 апреля 2011 года в 16 часов 10 минут сотрудниками ОБППРиИАЗ МВД по Марий Эл был проведен осмотр в торговом отделе по реализации DVD, МР-3 продукции в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Рябцева С.Н. осуществляла реализацию DVD – диска «Фильмы о Великой Отечественной войне» выпуск № 1 с произведениями: «Мы из будущего», «Мы из будущего-2», «Поп», «Снайпер», «Оружие возмездия», «В сторону от войны», «Разжалованный» с оформленным ценником DVD по цене 160 рублей 00 копеек за один диск. Данный торговый отдел принадлежит ООО «<данные изъяты>». В присутствии 2 понятых данный диск в количестве 1 штуки был изъят по причине наличия признаков контрафактности, то есть отсутствует наименование, место нахождение изготовления экземпляра произведения, отсутствие сведений об обладателе авторского права, что подтвердило заключение эксперта № от 14.04.2011 года. В результате исследования представленного DVD – диска выявлены признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции. В действиях Рябцевой С.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. На указанном основании, 06 апреля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и ОБППРиИАЗ МВД по РМЭ и назначено административное расследование. Диск изъят согласно протоколу изъятия от 06 апреля 2011 года. На основании заключения эксперта № от 14 апреля 2011 года представленный DVD-диск не соответствует требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции. Таким образом, диск имеет признаки контрафактности, т.е. не соответствует экземплярам произведений оригинальной продукции. Из объяснении от 11 апреля 2011 года Рябцевой С.Н. видно, что изъятые диски являются её дисками, которые она приобрела для реализации, указала, что является работодателем, в своих деяниях нарушения законодательства не усматривает. 21 апреля 2011 года в отношении Рябцевой С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и определением административный материал был передан в Йошкар-Олинский городской суд. Рябцева С.Н. в судебном заседании вину не признала, свои объяснения изменила и пояснила, что данные диски о войне на витрину не выставлялись и ей не принадлежали, они лежали в ящике возле телевизора и предназначались только для просмотра. Согласно объяснениям свидетеля - продавца магазина В.М.С. видно, что фильмы о войне принадлежат ей и она выставила их на витрину. Показания данного свидетеля суд в части принадлежности дисков не принимает, поскольку они не соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель ООО «МАГИСТР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть материалы в его отсутствие, поскольку уважительных причин неявки не предоставлено. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств. Вина Рябцевой С.Н. в незаконной продаже контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года, протоколом изъятия от 06апреля 2011 года, заключением эксперта № от 14 апреля 2011 года, письменными объяснениями Рябцевой С.Н. и свидетеля В.М.С.. Согласно протокола собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от 21 декабря 2009г. – Рябцева С.Н. избрана генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Рябцева С.Н. является <данные изъяты>, то есть должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-управленческие функции, ответственным за деятельность соответствующей торговой точки, допустила в ней реализацию дисков, то есть материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности, без согласия правообладателей (документы, удостоверяющие обратное, суду не представлены), то есть с нарушением исключительных прав последних, что влечет признание этих носителей контрафактными. Доводы Рябцевой С.Н. суд расценивает как реализацию ей своего права на защиту, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем не влекут освобождения его от административной ответственности, в том числе и по мотивам малозначительности деяния. Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Рябцевой С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же: отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства отягчающее административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Признать Рябцеву С.Н. виновной в совершении административного правонарушения и назначить ей административное наказание по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одиннадцати тысяч рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений - DVD – диска в количестве 1 штуки. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Банк получателя – ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г.Йошкар-Ола БИК Банка – 048860001, Счет получателя – 40101810100000010001, ИНН – 1200001187, КПП – 121501001, КБК 1881162104004000140, Код дохода – штрафы УВД, ОКАТО – 88401000000. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов). Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. . Судья – Р.Я.Сабирьянов