Дело № 5-149/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении г. Йошкар-Ола 02 июня 2011 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е., с участием индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Петряева Е.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Петряева Е.К., юридический <адрес>, свидетельство ОГРН №, ИНН №, к административной ответственности за однородное административное правонарушение <данные изъяты>, установил: 30 мая 2011 года в 10 часов при проведении проверки административного помещения ИП Петряева Е.К., расположенного по <адрес>, выявлено не своевременное выполнение требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ 01-03 и других нормативных документов по пожарной безопасности, а именно: -допускается устройство обувной мастерской под лестничным маршем на первом этаже административного здания в нарушение ППБ 01-03 п.40. В судебном заседании ИП Петряев Е.К. пояснил, что при заключении субаренды, ему не были предоставлены технические документы, но ранее это помещение уже использовалось. В соответствии с договором субаренды субарендодатель обязан передать субарендатору помещение в пригодном состоянии, отвечающем целям и назначению его использования. Государственный инспектор по пожарному надзору городского округа «Город Йошкар-Ола» Ануфриев С.А., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что в ходе проверки на основании поступившего заявления помещения ИП Петряева, расположенного по <адрес>, выявлено, что на первом этаже под лестничным маршем в нарушение п.40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) находится обувная мастерская, стены которой сделаны из горючего материала. Деятельность ИП Петряева Е.К. создает угрозу жизни и здоровью людей. Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Петряева Е.К. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30 мая 2011 года, протоколом о временном запрете деятельности № от 30 мая 2011 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно свидетельству ИНН № Петряев Е.К. 21 сентября 2009 года поставлен на учет в налоговом органе ИФНС по г. Йошкар-Оле. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 22 декабря 2010 года в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации Петряева Е.К. в качестве индивидуального предпринимателя. В судебном заседании исследован договор субаренды от 01 апреля 2011 года, согласно п.2.2.5 субарендатор обязан соблюдать в субарендуемом помещении требования СЭС, Госпожарнадзора и иных контролирующих органов, установленных для организации данного вида деятельности. В соответствии с п.40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) в зданиях, сооружениях организаций запрещается использовать технические этажи, другие технические помещения для мастерских. Под лестничными маршами в первом и цокольном этажах допускается устройство только помещений для узлов управления центрального отопления, водомерных узлов и электрощитовых, выгороженных перегородками из негорючих материалов. Как пояснил в судебном заседании ИП Петряев Е.К. с обязанностями субарендатора, изложенными в договоре субаренды от 01 апреля 2011 года, он знаком. Согласно ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Согласно ст.38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» лица, уполномоченные пользоваться имуществом, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. Таким образом, в действиях ИП Петряева Е.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, статус индивидуального предпринимателя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обсудив вопрос о виде административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, так как имеющиеся нарушения правил и норм пожарной безопасности в помещении обувной мастерской ИП Петряева Е.К., расположенном по <адрес>, создают угрозу жизни и здоровью людей. По мнению суда, менее строгий вид административного наказания, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд постановил: Признать виновным индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Петряева Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения обувной мастерской, расположенной по <адрес>, на срок 90 суток, с 30 мая 2011 года до 30 августа 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения, исполнению подлежит немедленно. Председательствующий судья Т.Е. Кропотова