ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года. г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кулешова С.В.,
при секретаре Воробьевой Е.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С.,
подсудимого Коровкина А.С.,
защитника адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение №212 от 31.12.2002 года и ордер №146142 от 6.08.2010 года,
потерпевшей Воробьевой А.М.,
представителя потерпевшей адвоката Илюхина Н.С., предоставившего удостоверение № 171 от 31.12.2002 года и ордер №013847 от 9.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Коровкина Алексея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, холостого, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 3 и 125 УК РФ,
установил:
Коровкин А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 октября 2009 года около 19 часов 20 минут Коровкин А.С., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Е804СМ71, принадлежащим Клименчеву В.В., следовал на нем с включенным ближним светом фар по правой полосе проезжей части 9-го километра автодороги «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес», проходящего по территории Ясногорского района Тульской области, по направлению от г. Ясногорска Тульской области, находящегося в зоне действия дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье других участников движения.
Обнаружив на своей полосе движения два мигающих сигнала желтого цвета аварийной световой сигнализацией полуприцепа платформы марки RTS TRAILMASTER SF45/3А-19 с государственным регистрационным знаком АС464671 автомобиля «Вольво-VNM42Т» с государственным регистрационным знаком Е689ХС71, управлял которым ФИО7, Коровкин А.С. в нарушение абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение в вышеуказанном направлении, проявляя при этом невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего не смог обнаружить помеху для движения его транспортного средства в виде стоявшего на его полосе движения с включенной аварийной световой сигнализацией указанного транспортного средства, в результате чего по неосторожности совершил наезд на опущенную, левую по ходу движения своего автомобиля сходню полуприцепа платформы.
После совершения наезда на сходню полуприцепа платформы водитель Коровкин А.С. совершил наезд на стоящих около полуприцепа платформы пешеходов Воробьева Е.А. и Киселева В.Н., в результате чего Воробьеву Е.А. были причинены телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани головы в правых лобно-теменно-височных областях, в мягкие мозговые оболочки в области правого полушария, в левых теменно-височных долях, перелом костей свода черепа, ушибленная рана правой лобной области и имеют морфологические признаки тяжкого вреда здоровью; кровоизлияние в мягкие ткани груди со 2 по 6 ребро слева между окологрудинной и переднее подмышечной линии; по лопаточной линии со 2 по 8 ребро, под легочную плевру, в ткань легких, в мягкие ткани в области корней легких, переломы ребер слева:2, 3, 4 между около грудинной и средне ключичной линией; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 по лопаточной линии и имеют морфологические признаки тяжкого вреда здоровью; ушибленная рана правого бедра по задней поверхности и имеют морфологические признаки легкого вреда здоровью.
С полученными повреждениями Воробьев Е.А. мог жить определенный промежуток времени - от нескольких минут до нескольких часов, его смерть наступила спустя некоторое время на месте дорожно-транспортного происшествия в служебном автомобиле кареты скорой медицинской помощи.
Киселеву В.Н. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, которые не причинили вреда здоровью.
Нарушение водителем Коровкиным А.С. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия.
После совершенного наезда на пешеходов Воробьева Е.А. и Киселева В.Н., водитель Коровкин А.С. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не принял возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в милицию, и уехал с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Е804СМ71, который оставил на подъездной проселочной дороге к д. Федешово Ясногорского района Тульской области, после чего ушел домой по месту своего жительства по адресу: ... ... ..., ..., ....
В судебном заседании подсудимый Коровкин А.С. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и показал, что 31 октября 2009 года вечером около 19 часов он ездил на автомобиле «Опель Вектра» из г. Ясногорска к а/д Москва-Крым встретить знакомого. Возле строящейся инкубаторной станции он увидел мигающий свет аварийной сигнализации и, подъехав ближе, стал объезжать стоявшее на его полосе движения транспортное средство. Перед объездом транспортного средства и во время объезда встречных машин не было. Во время объезда он почувствовал удар, немного проехал, остановился, вернулся назад и на дороге увидел лежащего мужчину. Ему пояснили, что мужчину сбила проезжавшая автомашина. Он слышал, как находившиеся на месте происшествия люди вызывали милицию и скорую помощь. Он вернулся к машине, осмотрел ее, у машины были разбиты бампер и правая фара. Он отогнал автомашину по проселочной дороге к дачам, вернулся домой на попутной автомашине, переоделся. Ему позвонил ФИО6 по поводу машины, которому он сказал, что совершил дорожно-транспортное происшествие. Потом ему позвонил начальник ОГИБДД Хряпкин, которому он также сказал о совершении дорожно-транспортного происшествия. Хряпкин предложил ему прийти в милицию, что он и сделал. Спиртных напитков не в этот день не употреблял.
Вина ФИО5 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Воробьевой А.М. о том, что Воробьев Е.А. был ее мужем, работал в ПКФ «Альтаир», который вел строительные работы в Ясногорском районе. 31 октября 2009 года Воробьев Е. А. находился на строительном объекте в Ясногорском районе. Она разговаривала с мужем по телефону. Около 20 часов она звонила мужу на мобильный телефон, но он не отвечал, позже ей сообщили, что мужа сбил автомобиль марки «Опель». Вместе с руководителем мужа она ездила в г.Ясногорск. На автодороге перед г.Ясногорском они были около 23 часов, против строящейся инкубаторной станции находился тягач с тралом, который стоял на правой полосе проезжей части по направлению из г.Ясногорска. На тягаче и на трале горела аварийная световая сигнализация, асфальт был сухой. В Ясногорской больнице им сообщили, что ее муж погиб.
Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 31 октября 2009 года он со строящегося объекта в Ясногорском районе перевозил экскаватор. Во время погрузки тягач с полуприцепом он установил на проезжей части автодороги. После погрузки экскаватора было установлено, что на автомашине неисправны тормоза. Для их ремонта необходимо было выгрузить экскаватор. Для этого он опустил левую сходню, потерпевший стоял рядом с ним на проезжей части дороги и проезжавшая со стороны г.Ясногорска автомашина, двигавшаяся со скоростью более 80 км/час, совершила наезд на него. После наезда на потерпевшего, проехав некоторое расстояние, автомашина остановилась. К нему подходил парень в комуфляжной форме, от которого был запах алкоголя. По осколкам автомобиля на месте дорожно-транспортного происшествия было предположительно установлено, что потерпевшего сбил автомобиль «Опель». Потерпевшего с места происшествия увезла автомашина скорой помощи.
Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 31 октября 2009 года примерно в 19 часов 25 минут ему от дежурного по ОВД поступило сообщение о том, что на 9 км автодороги «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес» произошло дорожно-транспортное происшествие и что имеются пострадавшие. После этого он выехал совместно с сотрудником ОГИБДД ОВД по Ясногорскому району ФИО8, на место происшествия. Когда они подъехали к месту происшествия, то им на встречу ехал автомобиль скорой помощи. Проезжая часть на месте дорожно-транспортного происшествия была сухая, осадков не было, температура окружающей среды была примерно минус один градус. После приезда он сразу же начал осматривать место дорожно-транспортного происшествия. На момент осмотра на проезжей части находился автомобиль тягач с полуприцепом, на данном автомобиле были включены габаритные огни и аварийная световая сигнализация, на полуприцепе ни какого груза не было, сходни были подняты вверх, знака аварийной остановки выставлено не было. В ходе осмотра были обнаружены осколки транспортного средства совершившего дорожно-транспортное происшествие. Со слов очевидцев, автомобиль совершивший наезд, скрылся. Поведенными мероприятиями было установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершил Коровкин А.С., который был приглашен в ОВД по Ясногорскому району и подтвердил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие. При даче объяснения Коровкин А.С. не говорил о том, что ему на встречу перед совершением дорожно-транспортного происшествия двигался какой-либо автомобиль
Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ясногорскому району. 31 октября 2009 года вечером он выезжал в составе следственно-оперативной группы на 9 км автодороги «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес», где произошло дорожно-транспортное происшествие. Когда они подъезжали к месту дорожно-транспортного происшествия, им встретился автомобиль скорой медицинской помощи. Проезжая часть на месте дорожно-транспортного происшествия была сухая, осадков не было, он осуществлял регулирование дорожного движения на месте происшествия. На проезжей части дороги находился автомобиль тягач с полуприцепом, на котором были включены габаритные огни и аварийная световая сигнализация, на полуприцепе никакого груза не было, сходни были подняты вверх. В ходе осмотра были обнаружены детали автомобиля светло-серого цвета, принадлежащие предположительно автомобилю «Опель». После проверки всех зарегистрированных автомобилей «Опель» было установлено, что такой автомобиль мог принадлежать ФИО6, который ответил по телефону, что его автомобилем по доверенности управляет Коровкин. Так был установлен участник дорожно-транспортного происшествия Коровкин, который пояснил, что автомобиль «Опель Вектра», на котором он совершил наезд на пешехода, находится в районе д. Федяшево.
Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 31 октября 2009 года вечером он проезжал по автодороге «Ясногорск-Ново-Клейменово», где против строящейся инкубаторной станции произошло дорожно-транспортное происшествие. Он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия. На трейлере автомашины сходня была опущена, на дороге он видел кровь и ботинок. В его присутствии были произведены замеры на месте происшествия.
Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает механиком в Ясногорском ДРСУ и 31 октября 2009 года около 20 часов выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, происшедшего на автодороге «Ясногорск-Ново-Клейменово» против строящейся инкубаторной станции. На месте происшествия он видел стоявший на дороге трейлер, а также мужчину, который против трейлера лежал на проезжей части дороги.
Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 31 октября 2009 года примерно в 18 часов она ехала из г. Ясногрска по автодороге «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес» в сторону автомагистрали «Москва-Крым». На улице в этот момент было темно, была пасмурная погода, осадков не было, дорога была сухая. Подъезжая к строящемуся инкубатору вблизи д. Федешово Ясногорского района, она увидела, что на проезжей части стоит транспортное средство - тягач с полуприцепом, причем сходни на полуприцепе были опущены на землю. На опущенных сходнях не были видны включенными габаритные огни или аварийная световая сигнализация. На полуприцепе ничего загружено не было, возле него только ходило трое мужчин. Она видела, что на самом тягаче был включен габаритный огонь красного цвета. Тягач с полуприцепом стоял полностью занимая правую полосу проезжей части, чтобы его объехать, ей пришлось выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.
Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО14 о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении следственного эксперимента 7 июня 2010 года в 23 часа 30 минут на автодороге Ясногорск-Ново-Клейменово», после проведения которого все полученные в ходе эксперимента сведения были внесены следователем в протокол, который они подписали.
Показаниями свидетеля ФИО24 принадлежащий ему автомобиль Опель-Вектра» в 2008 году он передал Коровкину А.С. по доверенности. Вечером 31 октября 2009 года ему по телефону позвонили сотрудники милиции, которым он сообщил, что его автомобилем по доверенности управляет Коровкин. Он звонил Коровкину, который пояснил, что совершил дорожно-транспортное происшествие.
Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что вечером 31 октября 2009 года, управляя автобусом, проезжал мимо строящейся инкубаторной станции по дороге «Ясногорск-Ново-Клейменово», где на проезжей части автодороги стоял тягач с тралом, на котором была включена аварийная сигнализация. Автодорога была скользкой. Когда возвращался из д.Ново-Клейменово в г.Ясногорск против трала на проезжей части дороги лежал мужчина. Ему пояснили, что мужчину сбил проезжающий автомобиль. Мужчина был еще жив, он шевелился и стонал. Он позвонил в службу спасения. Тут же к месту дорожно-транспортного происшествия стали подходить проезжавшие мимо водители.
Копией доверенности от 11 ноября 2008 года л.д.75), из которой следует, что Клименчев В.В. доверяет управление автомобилем марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Е804СМ71 сроком на один год Коровкину А.С.
В протоколе осмотра места происшествия л.д.51-54) указано, что на 9-й км автодороги «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес» стоит с включенной аварийной световой сигнализацией полуприцеп и тягач «Вольво» с государственным регистрационным знаком Е689ХС71, возле которого на проезжей части дороги обнаружены следы крови и осколки из полимерного материала.
Из протокола осмотра места происшествия л.д.81-83) следует, что на дороге к д.Федешово Ясногорского района Тульской области обнаружен автомобиль марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Е804СМ71 с механическими повреждениями.
Из протокола осмотра транспортного средства л.д.84-85) следует, что автомобиль «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Е804СМ71 имеет внешние повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, капота двигателя, правой блок фары, диска правого переднего колеса.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы л.д.123-127) на трупе Воробьева Е.А. обнаружены повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани головы в правых лобно-теменно-височных областях, в мягкие мозговые оболочки в области правого полушария, в левых теменно-височных долях, перелом костей свода черепа, ушибленная рана правой лобной области и имеют морфологические признаки тяжкого вреда здоровью;
кровоизлияние в мягкие ткани груди со 2 по 6 ребро слева между окологрудинной и переднее подмышечной линии; по лопаточной линии со 2 по 8 ребро, под легочную плевру, в ткань легких, в мягкие ткани в области корней легких, переломы ребер слева:2, 3, 4 между около грудинной и средне ключичной линией; 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 по лопаточной линии и имеют морфологические признаки тяжкого вреда здоровью;
ушибленная рана правого бедра по задней поверхности и имеют морфологические признаки легкого вреда здоровью.
С указанными повреждениями потерпевший мог жить определенный промежуток времени - от нескольких минут до нескольких часов.
Смерть Воробьева Е.А. наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, осложненной отеком и набуханием вещества головного мозга.
Согласно заключения трасологической экспертизы л.д.142-147) четыре фрагмента полимерного материала, изъятые при осмотре места происшествия на 9-м километре автодороги «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес», и элементы переднего бампера автомобиля марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Е804СМ 1, составляли ранее одно целое.
Фрагмент полимерного материала, обнаруженный при осмотре места происшествия на 9-м километре автодороги «Ново-Клейменово-Ясногорск-Мордвес», и подкрылок правого переднего колеса автомобиля марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Е804СМ71, составляли ранее одно целое.
Колпак из полимерного материала, обнаруженный там же, мог составлять одно целое как диском правого переднего колеса автомашины марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Е804СМ 71, так и с любым другим аналогичным данному по форме и размеру.
Из протокола следственного эксперимента следует л.д. 155-160), что видимость находящегося на проезжей части дороги статиста, одетого в одежду, похожую на одежду потерпевшего Воробьева Е.А., из автомашины, приближающейся к месту дорожно-транспортного происшествия на 9 км автодороги «Ясногорск-Ново-Клейменово-Мордвес» составляет 50 метров, светоотражателя красного цвета – 400 метров.
Согласно заключения автотехнической экспертизы л.д.172-173) в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком Е804СМ71 при скорости 80 км/час имел техническую возможность предотвратить наезд на левую опущенную сходню полуприцепа автопоезда, путем своевременного применения экстренного торможения и должен руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5 абзац 1, 2.5 абзацы 1, 4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, противоречий требованиям пунктов Правил дородного движения Российской Федерации в действиях водителя автопоезда в составе автомобиля VOLVO VNM42Т с государственным регистрационным знаком Е689ХС71 и полуприцепа RTS TRAILMASTER SF45/3А-19 государственным регистрационным знаком АС 4646 71 не усматривается.
В соответствии с п. 7 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
В связи с отказом государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства от обвинения Коровкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина управлявшего автомобилем Коровкина А.С. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека доказана, и квалифицирует его действия по ст. ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Нарушение Коровкиным А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями.
При назначении наказания Коровкина А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельство, смягчающее наказание - частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Суд считает, что исковые требования потерпевшей Воробьевой А.М. о взыскании с Коровкина А.С. расходов, понесенных ей в связи с погребением мужа Воробьева Е.А. в сумме 126670 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом выплаченных Коровкиным А.С. 70000 рублей – в сумме 56670 рублей, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, представленными Воробьевой А.М.
В соответствии с. 1 ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение имеют нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии с ч. 3 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним – до 18 лет, учащимся старше 18 лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Исковые требования Воробьевой Ж.Е. о взыскании с Коровкина А.С. в возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего Воробьева Е.А, единовременно 219778 рублей, также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из исследованных в судебном заседании документов следует, что она является дочерью Воробьева Е.А. и обучается в в учебном учреждении по очной форме обучения.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая характер причиненных Воробьевой А.М., Воробьевой Ж.Е. и Воробьевой В.И. нравственных страданий, а также их индивидуальные особенности, в том числе пенсионный возраст Воробьевой В.И. и наличия у нее инвалидности, суд считает их требования о компенсации причиненного им морального вреда в размере 500000 рублей каждой явно несоразмерным испытанным ими нравственным страданиям и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации причиненного Воробьевой А.М. морального вреда в размере 130000 рублей, Воробьевой Ж.А. – 140000 рублей, Воробьевой В.И. – 150000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования Воробьевой А.М., Воробьевой Ж.Е. и Воробьевой В.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах по 10000 рублей каждой.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Коровкина Алексея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Определить порядок следования Коровкина Алексея Сергеевича к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Коровкина Алексея Сергеевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Коровкина Алексея Сергеевича в пользу Воробьевой Аллы Михайловны понесенные ей расходы на погребение Воробьева Евгения Александровича в сумме 57670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, в пользу Воробьевой Жанны Евгеньевны - в возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего Воробьева Е.А, единовременно 219778 рублей, компенсацию морального вреда в размере 140000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, в пользу Воробьевой Валентины Ивановны - компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Вещественные доказательства - осколки пластмассы и колпак колеса, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: судья