РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Рудой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2010 года по иску ЗАО "Московская страховая компания" к Дорофееву С.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ЗАО "Московская страховая компания" обратилась в суд с иском к Дорофееву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований ЗАО "Московская страховая компания" указал, что Дорофеев С.С. неправомерно завладев без цели хищения транспортным средством "DAEWOO Nexia", государственный регистрационный знак Е 659 ТН 71, принадлежащим ФИО2 Дата обезличена года около 2 часов в ... района ... на ... совершил ДТП, в результате которого транспортное средство получило технические повреждения.
Вина ответчика в совершении ДТП доказана административным материалом ГИБДД.
Данное транспортное средство в соответствии со ст.943 ГК РФ было застраховано ЗАО "Московская страховая компания", что подтверждается полисом по страхованию средств наземного транспорта Номер обезличен.
Выполняя свои обязательства по договору ЗАО "МАКС" выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 176925 рублей, которое было рассчитано на основании отчета ЗАО "Оценка плюс" о стоимости восстановительного ремонта, отчета Оценка-НАМИ" о стоимости условно годных остатков, акта разногласий, в соответствии с которыми стоимость ремонта транспортного средства составила 265620 рублей, что превышает 80% его действительной стоимости (270000 рублей) на момент заключения договора страхования, ч то в соответствии с п.10.20 Правил страхования Номер обезличен.05 рассматривается как условие договора об определении размера страховой выплаты на условиях "Полная гибель".
В соответствии с отчетом о рыночной стоимости транспортного средства с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, стоимость годных остатков составляет 61300 рублей.
В соответствии с п.10.21 Правил страхования Номер обезличен.05 износ застрахованного ТС за время действия договора страхования составил 5%.
В соответствии с п.10.21 Правил страхования Номер обезличен.05 был определен вариант выплаты страхового возмещения, предусмотренный п. 10.20.2 в размере страховой сумы установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" (270000 рублей) с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства (5%), определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (0,00руб.) и стоимости остатков транспортного средства (61300 рублей), при условии, что остатки остаются у Страхователя.
Таким образом, размер страхового возмещения составил 195200 рублей (270000-5%-61300).
Согласно п.5.9 Правил страхования Номер обезличен.05, на которых был заключен договор страхования, страхователь теряет право на уплату страховой премии в рассрочку, если страховой случай произошел до уплаты им страховой премии в полном объеме. В этом случае Страхователь обязан единовременно досрочно уплатить оставшуюся (неуплаченную им) часть страховой премии до момента выплаты страхового возмещения Страховщиком. До уплаты Страхователем оставшейся (неуплаченной им) части страховой премии страховая выплата по договору (полису) страхования не производится.
На основании п.5.9 Правил страхования Номер обезличен.05 страховщиком была удержана неоплаченная часть страховой премии в размере 18275 рублей 63 копейки, которая была выплачена путем зачета в счет страховой премии, что подтверждается распоряжением на выплату и сводной ведомостью.
Таким образом за вычетом неоплаченной части страховой премии размер страхового возмещения составил 176925 рублей 62 копейки.
В соответствии со ст.965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец ЗАО "Московская страховая компания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Дорофеев С.С. исковые требования признал.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд исковые требования ЗАО "Московская страховая компания" считает обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании автомобиль "DAEWOO Nexia", государственный регистрационный знак Е 659 ТН 71, принадлежащий ФИО2 был застрахован ЗАО "Московская страховая компания" в соответствии со ст.943 ГК РФ.
Данный автомобиль получил механические повреждения в результате противоправных действий Дорофеева С.С., вина которого и сумма выплаченного ЗАО "Московская страховая компания" страхового возмещения подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.1064 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП и вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО "Московская страховая компания" удовлетворить.
Взыскать с Дорофеева Сергея Сергеевича в пользу ЗАО "Московская страховая компания" в счет возмещения вреда 195200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Курбатов Н.Н.