ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.08.2010 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,
при секретаре Хренцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен года по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, в котором просил: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 108128,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3362,58 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, последней был предоставлен кредит на сумму 219200 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства Номер обезличенфп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства Номер обезличенфп от Дата обезличена года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, Дата обезличена года между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз.
В соответствии с п.10 кредитного договора ФИО3 обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ФИО3 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 108128,87 рублей.
Обязанность ФИО3 погасить задолженность по кредитному договору предусмотрена ст.ст.309,819,810,811 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований, возразили, мотивировав это тем, что задолженность по кредитному договору возникла в результате того, что в связи с кризисом они были сокращены и потеряли работу и в определенный период времени не могли погашать кредит. В связи с этим они сдали залоговый автомобиль Банку на реализацию, однако никаких документов, подтверждающих тот факт, что автомобиль ими был сдан Банку на реализацию у них нет.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из кредитного договора Номер обезличенф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, усматривается, что она действительно получила в банке кредит в сумме 219200 рублей на приобретение автомобиля на срок до Дата обезличена года и взяла на себя обязательства по уплате 30% годовых, и по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита.
Факт заключения договора, кроме того подтверждается договором залога имущества Номер обезличенфз от Дата обезличена года, заявления ФИО3 от Дата обезличена года на перевод средств в адрес ООО «Русфинанс Банк», платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года о перечислении ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в сумме 219200 рублей на депозитный счет ФИО3, Анкетой заемщика ООО «Русфинас Банк» ФИО3, договором купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиля VOLKSWAGEN POLO CLASSIC, заключенным между ООО «Кредит-Авто» и ФИО3, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО3 по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, претензией ООО «Русфинанс Банк» Номер обезличен от Дата обезличена года, договором поручительства Номер обезличенфп, заключенным между ФИО2 и ОАО «Русфинанс Банк».
При этом исследованными в суде доказательствами подтверждается сумма задолженности ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору в размере 108128,87 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 48826,9 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 120,4 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)-32408,91 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)-10142,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-12305,81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4324,6 рублей.
Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора и договора поручительства были нарушены требования закона, по делу не установлено.
Доводы ответчиков о том, что ими в счет погашения задолженности по кредитному договору истцу был возвращен залоговый автомобиль VOLKSWAGEN POLO CLASSIC суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств того, что данный автомобиль ответчиками был передан ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, суду представлено не было.
На основании изложенного исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ООО «Русфинанс Банк» подтверждены представленными в суд документами, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 108128,87 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3362 рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: