РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.08.2010 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Рудой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен года по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, связанного с лечением травмы полученной в результате ДТП
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО2 о взыскании в возмещение причиненного материального ущерба 83636 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и возмещения судебных расходов в сумме 1500 рублей, ссылаясь на то, что ФИО6, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем "Москвич" на ... ... совершил столкновение со стоящим на правой полосе проезжей части автомобилем ВАЗ-21703, в котором находился он. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, обширной рваной раной волосистой части головы. Размер причиненного ему в результате действий ФИО6 ущерба, составил 83636 рублей 55 копеек, из которого 68636 рублей 55 копеек составляют расходы на приобретение лекарственных средств и медикаментов, 15000 рублей-потеря заработка, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей с каждого ответчика.
Решением Ясногорского районного суда Тульской области от Дата обезличена года была установлена вина ФИО6 в совершении ДТП имевшем место Дата обезличена года и причинении ФИО5 телесных повреждений и при этом исковые требования ФИО5 к ФИО2 оставлены без удовлетворения, иск к ФИО6 удовлетворен частично и с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскано в возмещение материального ущерба 68636 рублей 55 копеек, компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение Ясногорского районного суда Тульской области от Дата обезличена года в части взыскания с ФИО6 в пользу ФИО5 в возмещение причиненного ущерба 68636 рублей 55 копеек было отменено в виду не исследованности доказательств относительно причинной связи между приобретением данных лекарственных средств и медикаментов и ДТП и в данной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В судебном заседании ФИО5 исковые требования в части взыскания с ФИО6 ущерба связанного с приобретением лекарственных препаратов и медикаментов поддержал, вместе с тем размер подлежащего взысканию ущерба оставил на усмотрение суда, пояснив, что после оказания ему стационарного лечения в МУЗ "Ясногорская районная больница" в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, больше к врачам за медицинской помощью по поводу полученных в результате ДТП травм, он не обращался и лекарственные препараты и медикаменты на которые им представлены товарные и кассовые чеки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, им приобретались по собственной инициативе. При этом, он имеет 3 группу инвалидности бессрочно, в связи с ранением ноги полученным в период службы в армии, в результате которого у него было повреждено сухожилие и центральный нерв и в связи с которым он периодически проходит лечение.
Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО5 признал частично, пояснив, что согласен возместить расходы истца на приобретение лекарств, но только тех, которые принимались ФИО5 по назначению врача для лечения травмы полученной в результате ДТП. Считает, что представленные ФИО5 товарные и кассовые чеки, на приобретенные им лекарства никак не подтверждаются медицинскими назначениями лечащих врачей, то есть не подтверждают того, что они принимались в связи с лечением травмы, полученной ФИО5 в результате совершенного им ДТП.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ясногорского районного суда Тульской области от Дата обезличена года установлена вина ФИО6 в совершении ДТП и причинении ФИО5 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, обширной раны волосистой части головы, являющихся легким вредом здоровью, в результате чего ФИО5 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на стационарном лечении в МУЗ "... больница", то есть факт ответственности ФИО6 за ущерб причиненный ФИО5 в результате ДТП установлен вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, данный факт считается установленным и оспариванию не подлежит.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований, то есть, истцом для подтверждения обоснованности своих требований о взыскании с ответчика расходов связанных с приобретением лекарств по представленным товарным и кассовым чекам, должны быть представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что приобретенные им лекарственные препараты и медикаменты использовались для лечения травмы полученной в результате ДТП.
Как следует из материалов дела ФИО5 представлены товарные и кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов и медикаментов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на общую сумму 68636 рублей 55 копеек и к взысканию с ФИО6 к.С. заявлена именно данная сумма.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на стационарном лечении в связи с травмой полученной в результате ДТП совершенного ФИО6, ФИО5 находился с Дата обезличена года по Дата обезличена года, после выписки из МУЗ "Ясногорская районная больница" ему было рекомендовано пройти курс лечения в течение 1 месяца, то есть до Дата обезличена года и больше после этого за медицинской помощью по поводу лечения, связанного с полученными в результате ДТП травмами в лечебные учреждения он не обращался.
При этом из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве специалистов лечащих врачей ФИО5 хирурга ФИО4 и невролога ФИО3 следует, что вся медицинская помощь истцу в период стационарного лечения оказывалась и необходимые лекарственные препараты и медикаменты применялись бесплатно. Никаких рекомендаций по применению дополнительных лекарственных препаратов и медикаментов ФИО5 не давалось. По окончании лечения Дата обезличена года, ему было рекомендовано наблюдение у хирурга и невролога поликлиники, а также перевязки с солкосериловой и метилурациловой мазью, применение аналгетиков, ноотропила по 1 таблетке 3 раза в день в течение 1 месяца, кавинтона по 1 таблетке 3 раза в день в течение 2-х недель, актовегина по 1 таблетке 3 раза в день в течение 1 месяца, то есть рекомендованное лечение должно было закончиться Дата обезличена года. С момента выписки из больницы и до настоящего времени ни к хирургу, ни к неврологу ФИО5 больше не обращался и никаких рекомендаций по применению лекарственных препаратов и медикаментов связанных с лечением травмы полученной в результате ДТП, за исключением тех, которые ему были даны при выписке, ему больше не давалось. Лекарственные препараты и медикаменты, указанные в представленных ФИО5 товарных чеках за 27 и Дата обезличена года им были приобретены по собственной инициативе. Из рекомендованных при выписке ФИО5 и назначенных для лечения лекарственных препаратов и медикаментов, в представленных товарных чеках значатся лишь ноотропил, бинты стерильные необходимые для перевязки (товарный чек за Дата обезличена года), нурофен плюс, относящийся к анальгетикам и фенотропил (товарный чек за Дата обезличена года). Вместе с тем фенотропил относится к типу лекарств ноотропов и применяться одновременно с ноотропилом не может. Ноотропил расфасован по 60 таблеток в одной упаковке, фенотропил по30 таблеток в 1 упаковке, нурофен плюс по 12 таблеток в 1 упаковке. Указанные в товарных чеках за Дата обезличена года и за Дата обезличена года вазобрал и фастум гель применяются соответственно для расширения сосудов и как обезболивающее при радикулитах и боли в суставах и данные лекарственные препараты для лечения травмы полученной ФИО5 в результате ДТП использоваться не могли. ФИО3 кроме того пояснил, что после получения закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга на протяжении трех лет у пострадавшего могут иметь место проявление головной боли и головокружения, однако это происходит не во всех случаях и данных симптомов может и не проявляться.
Из показаний самого ФИО5 также следует, что лекарственные препараты и медикаменты по представленным товарным чекам им приобретались не по назначению врача, а по собственной инициативе, иных доказательств подтверждающих факт применения данных медикаментов и лекарственных препаратов для лечения травмы полученной в результате ДТП, он представил.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО5 в части взыскания расходов на приобретение лекарств подлежат удовлетворению частично, лишь за период на который ему лечащими врачами давались рекомендации и по рекомендованному курсу лечения, которое подтверждается товарными и кассовыми чеками за 15 и Дата обезличена года. При этом учитывая фасовку лекарственных препаратов, суд считает, что на рекомендованный курс лечения, ФИО5 необходимо было всего 2 упаковки ноотропила из 4 приобретенных им Дата обезличена года. То есть ущерб ФИО5, связанный с приобретением лекарств и медикаментов по рекомендованному в связи с травмами полученными в результате ДТП курсу лечения, состоит из расходов на приобретение Дата обезличена года- 2 упаковок ноотропила на сумму 369 рублей 32 копейки и 20 стерильных бинтов на сумму 210 рублей 40 копеек, а также Дата обезличена года 5 упаковок нурофен плюс на сумму 544 рубля 50 копеек, что в общей сложности составит 1124 рубля 22 копейки.
Доказательств необходимости приобретения для лечения травмы, полученной в результате ДТП остальных указанных в товарных чеках лекарственных препаратов и медикаментов, истцом суду представлено не было, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на приобретение лекарств для лечения травмы полученной в результате ДТП имевшего место Дата обезличена года 1124 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий: