РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.08.2010 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Рудой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-500/2010 года по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 к администрации МО Ясногорский район Тульской области о признании незаконным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
установил:
ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район Тульской области о признании незаконным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
В обоснование исковых требований ФИО7 указала, что она вместе со своей дочерью, своей матерью ФИО3 и братом ФИО2 проживает в квартире Номер обезличен домаНомер обезличен по ... в ... района ....
Дата обезличена года администрацией МО ... в лице главы МО ФИО4, действующего от имени собственника жилого помещения МО Ясногорский район Тульской области на основании Устава МО Денисовское и нанимателем ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения Номер обезличен, в соответствии с которым ФИО3 и членам ее семьи была передана в бессрочное владение и пользование данная квартира.
В настоящее время она (ФИО7) решила приватизировать данную квартиру на себя и свою дочь, поскольку ее мать и брат от участия в приватизации отказались, однако при обращении в администрацию МО Ясногорский район получила отказ, с указанием на то, что у них отсутствует документ, подтверждающий право пользования указанным жилым помещением.
Данный отказ считает незаконным, поскольку документом подтверждающим их право пользования жилым помещением и соответственно предоставляющим им право на приватизацию занимаемого жилого помещения является договор социального найма.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик администрация МО Ясногорский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений против исковых требований не представил.
Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 и 70 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ФИО3 и администрацией МО ... ..., следует, что ФИО3 является ответственным квартиросъемщиком однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и вместе с ней в жилое помещение вселены сын ФИО2, дочь ФИО7 и внучка ФИО6
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992 года, 11.08.1994 года, 28.03.1998 года, 1.05.1999 года, 15.05.2001 года, 20 мая, 26 ноября 2002 года, 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 года, 30.06.2006 года, 11.06.2008 года) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Исходя из того, что приватизация жилья согласно ст.1 указанного Закона определяется как бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, то гарантируемое ст.11 указанного Закона право граждан на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. То есть, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.
В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
Учитывая, что оспариваемое жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, ФИО7 вместе со своей дочерью занимает его на основании договора социального найма, ранее в приватизации участия не принимала, проживающие вместе с ними в оспариваемом жилом помещении ФИО3 и ФИО2 от участия в приватизации отказались, то в соответствии с Законом РФ от 4.07.1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» ФИО7 имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
При этом, учитывая положения закрепленные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( в ред.от 21.12.1993 года, с изм.от 25.10.1996 года, 6.02.2007 года, 2.07.2009 года), а также, то обстоятельство, что при обращении ФИО7 в администрацию МО Ясногорский район Тульской области по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения ей в этом было отказано, суд считает, что исковые требования ФИО7 о признании незаконным отказа администрации МО Ясногорский район в приватизации жилого помещения и признании за ней и за ее дочерью ФИО6 права собственности на оспариваемое жилое помещение в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 удовлетворить.
Признать незаконным отказ администрации МО Ясногорский район Тульской области в приватизации ФИО7 и ее дочерью ФИО6 квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Ясногорский район, п.гигант, ..., дом Номер обезличен, ....
Признать за ФИО7 и ФИО6 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой на однокомнатную квартиру общей площадью 36,4 кв.м, в том числе жилой площадью 23,5 кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., п.гигант, ..., дом Номер обезличен, ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в мотивированной форме.
Судья: