РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года. г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кулешова С.В.
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Репина Максима Николаевича к Гордееву Владимиру Николаевичу о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
Репин М.Н. обратился в суд с иском к Гордееву В.Н. о взыскании причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 134425 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 8703 рублей 52 копеек.
В обоснование иска Репин М.Н. указал, что 11 апреля 2010 года на ... ... области по вине Гордеева В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Форд-Фокус» были причинены механические повреждения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля составляет 254452 руб. Часть данной сумму – 12000 рублей ему было возмещено ООО «РГС-Центр», где была застрахована ответственность Гордеева В.Н.
В судебном заседании Репин М.Н. и его представитель Дудников К.В. иск поддержали.
Гордеев В.Н. в судебном заседании пояснил, что он признает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Репина М.Н. были причинены механические повреждения. Его представитель Никитина Т.Ю. полагала, что размер возмещения вреда Гордееву В.Н. должен быть уменьшен с учетом его имущественного положения. Иск Репина М.Н. в части компенсации морального вреда полагала не подлежащем удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления о прекращении производство по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ГИБДД ОВД по Ясногорскому району 13 апреля 2010 года, следует, что 11 апреля 2010 года в 16 часов 30 минут на ... г.Ясногорска Тульской области Гордеев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ГАЗ-31029 с государственным регистрационным знаком Е152ОХ71, при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намеревался выехать, свободна, выехал на полосу движения, предназначенную встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Форд-Фокус» с регистрационным знаком К723СА71, управлял которым Репин М.Н., в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
При таких обстоятельствах суд считает, что Гордеев В.Н. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого принадлежащая Репину М.Н. автомашина получила механические повреждения.
Согласно отчета о причинении вреда транспортному средству стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Репину М.Н. автомобиля «Форд-Фокус» с государственным регистрационным знаком К723СА71 составляет 254452 рубля 50 копеек.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Гордеева М.Н. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и понесенных судебных расходах подлежат удовлетворения в полном объеме.
Суд считает невозможным уменьшить Гордееву В.Н. размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения, поскольку, как следует из представленной им копии трудовой книжки, он длительное время не работает, не представил доказательств о том, что принимал меры к трудоустройству, а также в связи с тем, что при совершении дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании изложенного суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине Гордеева В.Н., Репину М.Н. причинен имущественный вред, следовательно его требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Репина Максима Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Гордеева Владимира Николаевича в пользу Репина Максима Николаевича в возмещение причиненного ущерба 134452 рубля 50 копеек и судебные расходы в сумме 8703 рулей 52 копеек.
Иск Репина Максима Николаевича в части взыскания с Гордеева Владимира Николаевича компенсации морального вреда в размере 30000 рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с Гордеева Владимира Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 689 рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: