ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010 года. г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кулешова С.В.
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Бывшевой Татьяны Сергеевны к Бывшеву Владимиру Александровичу и Кабановой Июльи Павловны об исключении из описи и освобождении имущества от ареста,
установил:
Бывшева Т.С. обратилась в суд с иском к Бывшеву В.А. и Кабановой И.П. об исключения из описи и освобождении от ареста телевизора JVC стоимостью 1000 рублей и холодильника ARISTON стоимостью 10000 рублей.
В обоснование иска Бывшева Т.С. указала, что с 14 апреля 2007 года состоит в браке с Бывшевым В.А. По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 19 марта 2009 года Бывшев В.А. осужден по ст. ст. 264 ч. 2 и 125 УК РФ, и с него в пользу Кабановой И.П. взысканы расходы на погребение в сумме 20070 рублей и компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей. Судебным приставом исполнителем был наложен арест на холодильник и телевизор, которые они с Бывшевым В.А. нажили в период брака.
В судебном заседании Бывшева Т.С. иск поддержала.
Бывшев В.А. иск признал.
Кабанова И.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительный причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Ясногорского отдела судебных приставов Ярцева Г.И. полагала рассмотрение дела на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела и допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Свидетель Бывшева А.А. показала, что телевизор JVC был подарен ей Бывшеву В.А. и Бывшевой Т.С. после регистрации ими брака.
В акте о наложении ареста на имущество, составленного 24 июня 2010 года судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов Ясногорского района Ярцевой Г.И., указано имущество: холодильник JVC стоимостью 1000 рублей и холодильника ARISTON стоимостью 10000 рублей, приобретенный Дата обезличена года.
Согласно копии свидетельства о заключении брака Бывшев В.А. 14 апреля 2007 года зарегистрировал брак с Харитоновой Т.С., которой была присвоена фамилия Бывшева.
Из товарной накладной следует, что телевизор был приобретен Бывшевым В.А. 29 августа 2008 года в ИП «ФИО8».
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущества, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктами 9 и 10 Постановления Пленума ВС СССР от 31 марта 1978 года № 4 ( в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 12 мая 1988 года № 7, 30 ноября 1990 года № 14) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо учитывать, что нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, и в случае раздела этого имущества их доли признаются равными. Отступление от равенства долей суд может допустить, учитывая лишь интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что внесенное судебным приставом-исполнителем имущество – телевизор и холодильник в опись, приобретено Бывшевой Т.С. и Бывшевым В.А. в период брака, то есть является их общим имуществом. Доли в имуществе Супругов Бывшевых Т.С. и В.А. суд признает равными.
Суд считает, что телевизор и холодильник является неделимым имуществом и считает необходимым применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить данное имущество от ареста, обязав Бывшеву Т.С. выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ей доли.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Освободить имущество - телевизор JVC стоимостью 1000 рублей и холодильника ARISTON стоимостью 10000 рублей от ареста, наложенного 24 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Ярцевой Г.И.
Обязать Бывшеву Татьяну Сергеевну выплатить Кабановой Июльи Павловны денежную компенсацию в размере 5500 рублей в счет возмещения ущерба, назначенного по приговору Ясногорского районного суда Тульской области 19 марта 2009 года.
Копию заочного решения суда выслать Кабановой И.П. с уведомлением о вручении, разъяснив, что она вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: