РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Шамовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2010 года по исковому заявлению Федосовой Р.В. к Федосову А.Н. об определнии долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество
установил:
Федосова Р.В. обратилась в суд с иском к Федосову А.А. об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, нажитое во время брака.
В обоснование исковых требований Федосова Р.В. указала, что с Дата обезличена года она состояла в зарегистрированном браке с Федосовым А.А.
Дата обезличена года по решению мирового судьи с/у Номер обезличен ... ... брак между ней и Федосовым А.А. был расторгнут. О данном судебном решении ей стало известно 2.06.2010 года после получения свидетельства о рассторжении брака.
В период брака на имя Федосова А.А. постановлением администрации Ясногорского района Тульской области от 20.09.1992 года был выделен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., садовое товарищество Номер обезличен "Полянка", участок Номер обезличен.
На данном земельном участке в период совместного брака ими был возведен дачный домик общей площадью 54 кв.м.
Учитывая, что указанное имущество ими было приобретено в период совместного брака, то в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов и согласно ч.1 ст.39 ГК РФ каждому из них должно принадлежать по 1/2 доли в праве на это имущество.
Ответчик в добровольном порядке производить раздел недвижимого имущества не желает, в связи с чем, определить доли в праве на это имущество возможно только в судебном порядке.
В судебном заседании истица Федосова Р.В. и ее представитель по доверенности Балалуев В.М. исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, пояснив, что дачный дом они оценивают в 250000 рублей и при этом просили расходы по доплате государственной пошлины за раздел дачного домика, возложить на стороны в равных долях.
Ответчик Федосов А.А. исковые требования признал, пояснив, что стоимость садового домика он также оценивает в 250000 рублей, против доплаты государственной пошлины в равных долях не возражал.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как установлено в судебном заседании в период совместного брака Федосовым А.А. и Федосовой Р.В. был приобретен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., садовое товарищество Номер обезличен "Полянка", участок Номер обезличен, на котором в последствии ими был возведен дачный домик общей площадью 54 кв.м, право собственности на которые в установленном законом порядке было зарегистрировано за Федосовым А.А..
Вместе с тем в ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Никакого соглашения о порядке владения или условиях раздела данного имущества в случае расторжения брака, между истцом и ответчиком в период брака на составлялось.
Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая изложенное, а также то, что стороны в судебном заседании выразили свое согласие с тем, что их доли на осприваемое имущество являются равными, суд исковые требования Федосовой Р.В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая, что при подаче искового заявления в виду отсутствия сведений о стоимости дачного дома, государственная пошлина истцом была уплачена не в полном объеме, а также то, что стороны оспариваемый жилой дом оценили в 250000 рублей, что соответствует инвентаризационной стоимости аналогичного дачного дома в садовом товариществе Ясногорского района Тульской области, суд в соответствии со ст.92 ГПК РФ считает необходимым довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере 5600 рублей. При этом, учитывая требования истца о взыскании с ответчика половины этих расходов, суд считает, что расходы по доплате государственной пошлины между истцом и ответчиком должны быть распределены в равных долях.
В связи с удовлетворением исковых требований об определении долей в праве совместной собственности, а также учитывая, что ранее право собствености на оспариваемое имущество в установленном законом порядке было зарегистрировано в Едином государственом реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Федосовым А.А., суд считает возможным в соответствии со ст.196 ГПК РФ выйти за пределы исковых требований и прекратить право собственности Федосова А.А. на 1/2 долю в праве на оспариваемое имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федосовой Раисы Васильевны удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности по 1/2 доли в праве за каждым Федосовой Раисой Васильевной и Федосовым Александром Николаевичем на дачное жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 54 кв.м, расположенное на садовом земельном участке по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество Номер обезличен «Полянка», уч.14.
Прекратить право Федосова Александра Николаевича на 1/2 долю в праве на дачное жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 54 кв.м, расположенное на садовом земельном участке по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество Номер обезличен «Полянка», уч.14.
Определить доли в праве совместной собственности по 1/2 доли в праве за каждым Федосовой Раисой Васильевной и Федосовым Александром Николаевичем на земельный участок с кадастровым номером 71:23:070122:28, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество Номер обезличен «Полянка», уч.14.
Прекратить право Федосова Александра Николаевича на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 71:23:070122:28, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество Номер обезличен «Полянка», уч.14.
Признать за Федосовой Раисой Васильевной право на 1/2 долю в праве на дачное жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 54 кв.м, расположенное на садовом земельном участке по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество Номер обезличен «Полянка», уч.14 и на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 71:23:070122:28, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество Номер обезличен «Полянка», уч.14.
Взыскать с Федосовой Раисы Васильевны и Федосова Александра Николаевича доплату государственной пошлины по 2800 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий: