ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.10.2010 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре Шамовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2010 года по иску Банк «Столичное Кредитное Товарищество» к Митенко Ирине анатольевне, Компании «Валенсия» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
Банк «Столичное Кредитное Товарищество» обратился в суд с иском к
к Митенко Ирине Анатольевне, Компании «Валенсия» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года между Банком «Столичное Кредитное Товарищество» и Митенко И.Н. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен на срок до Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Исполнение Ответчиком обязатаельства по возврату кредита, уплате процентов обеспечивается поручительством Компании "Валенсия", ОГРН 1077154002408, адрес местонахождения: г.Тула, ул.Курковая, дом 18 по договору поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенп01.
Согласно п.1.3 договора Поручитель отвечает перед Банком по Кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 13.10.2008 года и предоставил ответчику денежные средства в сумме Номер обезличен рублей.
Однако ответчик свои обязательства по возвращению долга и уплате процентов не выполняет и с апреля 2009 года прекратил вносить предусмотренные платежи по погашению задолженности по кредиту.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена года включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составила Номер обезличен копейки, из которых Номер обезличен-кредит, Номер обезличен рублей- плановые проценты за пользование кредитом, Номер обезличен рублей-пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, Номер обезличен рублей-пени за несвоевременную уплату кредита.
Считают, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для рассторжения Кредитного договора и взыскания с него образовавшейся задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с вынесением по делу заочного решения, исковые требования поддержал.
Ответчики Митенко И.А., Компания «Валенсия» в судебное заседание не явились, по указанному в иковом заявлении адресу извещены в установленном законом порядке, возражений против исковых требований не представили.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В ст.361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Митенко И.А. действительно получила в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредит в размере Номер обезличен рублей на срок до 14.10.2013 года и взяла на себя обязательства по уплате 26% годовых, за пользование Кредитом и по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита.
Согласно п.5.4 Кредитного договора Митенко И.А. обязалась также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, уплачивать истцу пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется до полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Факт заключения договора, а также наличие задолженности по кредиту, уплате процентов и пени на сумму 859878 рублей 54 копейки, кроме того подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, Анкетой-заявлением Митенко И.А. от 30.09.2008 года о выдаче кредита, мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года о перечислении на ссудный счет Митенко И.А. Номер обезличен рублей, расчетом задолженности по кредиту, уведомлением о досрочном истребовании задолжености от 07.07.2010 года №01-01-06/3408-01, а также договором поручительства от 13.10.2008 года №629/0645-0000093-п01, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Компанией "Валенсия".
Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.
При этом, согласно п.1.3 договора поручительства Компания "Валенсия" отвечает перед Банком ВТБ 24 по Кредитному договору заключенному Митенко И.А. в том же объеме, что и заемщик.
На основании изложенного исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Митенко И.И. и Компании "Валенсия" солидарно задолженности по Кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы Банка ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 11798,79 рублей подтверждены представленными в суд документами, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Митенко Ирины Анатольевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., Компании "Валенсия", ОГРН 1077154002408, адрес местонахождения: ..., ..., ... в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен копейки, из которых Номер обезличен рублей-долг по кредиту, Номер обезличен рублей-задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, Номер обезличен рублей-пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, Номер обезличен-пени за несвоевременную уплату кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочноерешение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: