РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кулешова С.В.
при секретаре Пешковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2010 по иску Сухарева Андрея Евгеньевича к Чебурахову Олегу Владимировичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Сухарев А.Е. обратился в суд с иском к Чебурахову О.В. о взыскании причиненного ущерба в сумме 235000 рублей, компенсацию морального вреда в размер 50000 рублей и судебных расходов в сумме 3000 рублей, указав, что 18 января 2008 года он приобрел у Чебурахова О.В. за 235000 рублей автомашину ВАЗ-2104 и поставил ее на учет, получив государственный номерной знак Н013ЕУ71. В сентябре 2008 года ЗАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Макарченковой Ю.Ю., которой ранее принадлежал автомобиль, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенный автомобиль. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 24 октября 2008 года было постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сухареву А.Е. – автомобиль ВАЗ-21104 залоговой стоимостью 346000 рублей. Приобретая автомобиль, он не знал, что на него имеется обременение. Чебурахов О.В. продал ему автомашину, когда уже знал о том, что она заложена в банке и обязан возместить причиненный ему ущерб. Поскольку он переживал по поводу случившегося, ему были причинены нравственные страдания, компенсация которых составляет 50000 рублей.
В судебном заседании представитель Сухарева А.Е. ФИО6 иск поддержала, пояснив, что никаких претензий к ИП «Фридрих Н.С.» Сухарев А.Е. не имеет. Считает, что причиненный Сухареву А.Е. ущерб по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подлежит взысканию с Чебурахова О.В.
Представитель Чебурахова О.В. адвокат ФИО7 в судебном заседании полагала иск Сухарева А.Е. не подлежащим удовлетворению, пояснив, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор купли-продажи транспортного средства между Чебураховым О.В. и Сухаревым А.Е. не заключался. Чебурахов О.В. продал транспортное средство ИП «Фридрих Н.С.», при этом между ним и Сухаревым А.Е. никакой сделки заключено не было. Сухарев А.Е. купил транспортное средство у ИП «Фридрих Н.С.», а с Чебураховым О.В. соглашения по поводу купли-продажи транспортного средства им не заключалось. Транспортное средство было приобретено Сухаревым А.Е. не за 235000 рублей, а за 50000 рублей. Материального ущерба Сухареву А.Е. до настоящего времени не причинено, так как решение Новомосковского городского суда Тульской области от 24 октября 2008 года не исполнено и не исполнялось, в связи с чем Сухарев А.Е. продолжает пользоваться приобретенным им транспортным средством и его права, как собственника этого транспортного средства, до настоящего времени не нарушены.
Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки-счета ... Сухарев А.Е. 18 января 2008 года в ИП «Фридрих Н.С.» за 50000 рублей приобрел автомобиль Номер обезличен, 2006 года выпуска, который согласно паспорта транспортного средства принадлежал Чебурахову О.В., а до этого Макарченковой Ю.Ю.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 24 октября 2008 года по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Макарченковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено обратить взыскание по договору залога на принадлежащее на праве собственности Сухареву А.Е. автомобиль Номер обезличен 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 346000 рублей.
Как следует из ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.461 ч.1 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Как было установлено в судебном заседании, Сухарев А.Е. приобрел автомобиль не у Чебурахова О.В., а в ИП «Фридрих Н.С.» за 50000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Уколкина Н.Е. настаивала на иске о взыскании с Чебурахова О.В., на замену ответчика Чебурахова О.В. на ИП «Фридрих Н.С.» была не согласна, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по предъявленному иску.
Сухарев А.Е. приобрел автомобиль в ООО «Фридрих» 18 января 2008 года, а решением Новомосковского городского суда Тульской области, которым постановлено обратить взыскание по договору залога на принадлежащее на праве собственности Сухареву А.Е. автомобиль ВАЗ-21104, 2006 года выпуска, залоговой стоимостью 346000 рублей, состоялось 24 октября 2008 года, то есть основания, по которым был автомобиль изъят у Сухарева третьими лицами возникли после исполнения заключенного им с ООО «Фридрих» договора-купли-продажи.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сухарева А.Е. к Чебурахову О.В. удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сухарева Андрея Евгеньевича о взыскании с Чебурахова Олега Владимировича причиненного ущерба в сумме 235000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов в сумме 3000 рублей, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Сухарева Андрея Евгеньевича в пользу государства государственную пошлину в сумме 6050 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.В.Кулешов