ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.11.2010 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Курбатова Н.Н.,
при секретаре: Рудой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/2010 года по иску МРИ ФНС России №8 по Тульской области к Журо Валерию Ивановичу о взыскании тренспортного налога за 2009 год и пени за неуплату транспортного налога,
установил:
МРИ ФНС России №8 по Тульской области обратилась в суд с иском к Журо В.И. о взыскании тренспортного налога за 2009 год и пени за неуплату транспортного налога.
В обоснование исковых требований МРИ ФНС России №8 по Тульской области указало, что в соответствии с п.4 ст.85 и п.4,5 ст.362 Налогового кодекса РФ в МРИ ФНС России №8 по Тульской области поступили сведения о том, что на Журо В.И. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения по транспортному налогу CHEVROLET AVALANC, БМВ 740I.
В соответствисо ст.359, 361, 362 Налогвого кодекса РФ и ст.3,5,6 Закона Тульской области от 28.11.2002 года №343- ЗТО "О транспортном налоге", налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2009 год в размере Номер обезличен рублей.
МРИ ФНС России №8 по Тульской области на основании ст.52 НК РФ и ст.7 Закона Тульской области от 28.11.2002 года №343-ЗТО Журо В.И. было направлено налоговое уведомление №72315 об уплате транспортного налога в срок до 02.08.2010 года.
Журо В.И. начисленный налог не уплатил в связи с чем согласно ст.69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №328289 от 20.08.2010 года на сумму недоимки 57538,8 рублей и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени ( за период с 28.09.2009 года по 20.08.2010 года в сумме Номер обезличен рублей со сроком исполнения до 07.09.2010 года. До настоящего времени, сумма указанная в требовании Журо В.И. также не уплачена.
В соответствии со ст.31 НК РФ, ст.3,22,24,131,132 ГПК РФ указанная в требовании сумма подлежит взысканию с Журо В.И. в судебном порядке.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС России №8 по Тульской области Кузмицкий В.А. исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал и просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Журо В.И. в судебное заседание неявился. о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений против исковых требований не представил.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.4 п.1 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.
Согласно подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налоговые органы в соответствии с подп.6, 9 п.1 ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом, предъявлять в суды иски о взыскании задолженности по налогам, сборам, соответствующим пеням и штрафам.
В соответствии со ст.44,45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогплательщика в банке, а также за счет взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.
В соответствии со ст.52 НК РФ в случая, предусмотренных законодательством Рф о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган и в этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В ст.57 НК РФ закреплено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавлиаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налогаи сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.69 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком в установленные сроки налога, налоговый орган направляет ему письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить в установленный срок нецплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличие у него недоимки.
Согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности п уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества, являющегося объектом налогообложения, обязаны сообщать о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.
В соответствии со ст.358 НК РФ, ст.2 Закона Тульской области от 28.11.2002 года №343-ЗТО автомобили признаются объектом налогообложения, а налогоплательщиками транспортного налога согласно ст.1 указанного Закона Тульской области признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
При этом в ст. 359-362 НК РФ, ст.ст.3,4,5,6 Закона Тульской области определены налоговая база, налоговый период, налоговые ставки и порядок исчисления суммы налога.
Учитывая приведенные положения, а также то, что в судебном заседании было установлено, что на Журо В.И. зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET AVALANC, БМВ 740I, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу, ему налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2009 год в размере Номер обезличен рублей, о необходимости уплаты которого в срок до 02.08.2010 года было направлено налоговое уведомление №72315, который Журо В.И. не уплатил, после чего ему согласно ст.69 НК РФ было направлено требование №328289 от 20.08.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму недоимки Номер обезличен рублей и начисленные согласно ст.75 НК РФ пени ( за период с 28.09.2009 года по 20.08.2010 года в сумме Номер обезличен рублей со сроком исполнения до 07.09.2010 года, которое Журо В.И. до настоящего времени, также не исполнено, и при этом ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих его освобождение от уплаты транспортного налога в соответствии со ст. 8 Закона Тульской области №343-ЗТО, суд считает, что исковые требования МРИ ФНС России №8 по Тульской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2003 рубля 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования МРИ ФНС России №8 по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с Журо Валерия Ивановича недоимку по транспортному налогу за 2009 года за автомобиль CHEVROLET AVALANC, БМВ 740I, в сумме Номер обезличен, а также пени за неуплату налога за период с 28.09.2009 года по 20.08.2010 года в сумме Номер обезличен рублей, а всего в сумме Номер обезличен копеек.
Взыскать с Журо Валерия Ивановича в доход государства государственую пошлину в размере Номер обезличен копейка
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, аявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение 10 днейсо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н.Курбатов