Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Ясногорск Тульской области
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Попова А.Н.,
при секретаре Шамовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шалынину Илье Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шалынину И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ООО «РГС-Центр» и Кулешовым П.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомашины Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен
Дата обезличена года по вине Шалынина И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Renault Logan регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО10. При этом было установлено, что Шалынин И.В. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом оплаты услуг независимого эксперта Номер обезличен рублей, страховое возмещение в размере указанной суммы страховщик уплатил потерпевшему.транспортным средством, при использовании которого пр алкогольноное происшествие, в результате которого был поврежден атомобиль
Являясь страховщиком, имеют право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Полагают, что вправе требовать с указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку ООО «Росгосстрах» является страховщиком, выплатившим страховое возмещение, то к нему переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
Шалынину И.В. была направлена претензия Номер обезличен от Дата обезличена года с требованием в добровольном порядке оплатить произведенные ООО «Росгосстрах» расходы по выплате страхового возмещения, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.
Просили суд взыскать с Шалынина И.В. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере Номер обезличен рублей и госпошлину в размере Номер обезличен рублей, а всего на сумму Номер обезличен
Представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Фирсова С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
Третье лицо Кулешов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, но не представил сведения о причинах неявки.
Ответчик Шалынин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой, но не представил сведения о причинах неявки.
Учитывая изложенное, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем – законодатель понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N Номер обезличен, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «РГС_Центр» и Кулешовым П.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля Ваз Номер обезличен срок действия договора определен с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованной судом копией Акта Номер обезличен, доказательств обратного суду не представлено.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
В ходе рассмотрения дела по существу, суд установил, что Дата обезличена года в 19 часов 00 минут водитель – несовершеннолетний Шалынин И.В. Дата обезличена года рождения, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки Ваз Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по правой полосе проезжей части ... ... области по направлению к ... ... области не выбрав безопасной скорости движения своего транспортного средства, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением водителя ФИО9 Таким образом действия Шалынина И.В. привели к наступлению страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года; копиями протоколов Номер обезличен Номер обезличен и Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года; копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Дата обезличена года.
Потерпевшим в результате наступления страхового случая является ФИО7, которая согласно исследованной судом копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ... указана собственником автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным знаком Номер обезличен
Общий размер ущерба от повреждения транспортного средства (автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным знаком Номер обезличен) с учетом оплаты услуг эксперта составил Номер обезличен рублей.
Дата обезличена года страховщиком ООО «Росгосстрах-Центр» была произведена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля потерпевшей в размере Номер обезличен рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованными судом копиями: отчета Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства (автомобиля Renault Logan регистрационный знак Номер обезличен, собственник ФИО7) после дорожно-транспортного происшествия) по состоянию на Дата обезличена года; платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, доказательств обратного суду не представлено.
В силу изложенного требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Шалынина И.В. ущерба в размере Номер обезличен рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе в соответствии с частью первой статьи 35 и частью первой статьи 98 ГПК РФ.
Исходя из требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
ООО «Росгосстрах» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается электронным платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании изложенного с Шалынина И.В. подлежат взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины Номер обезличен рублей.
Учитывая изложенное, требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Шалынина И.В. понесенных истцом судебных расходов в общей сумме Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шалынину Илье Викторовичу удовлетворить.
Взыскать с Шалынина Ильи Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в сумме Номер обезличен рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Попов