РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года. г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кулешова С.В.
при секретаре Воробьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2011 по иску прокурора Ясногорского района Тульской области в интересах Фомичевой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании денежных средств,
установил:
Прокурор Ясногорского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах Фомичевой И.В. к ООО «Мегаполис» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере 69041 рублей, единовременного пособия для женщин, вставших на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности в размере 374 рублей 62 копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в размере 9989 рублей 86 копеек, задолженности по пособию по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, указав в обоснование иска, что Фомичева И.В. работала в ООО «Мегаполис» менеджером с 6 августа 2007 по настоящее время, 6 июня 2009 года у нее родился сын ФИО3 После рождения у Фомичевой И.В.ребенка ООО «Мегаполис» за выделением денежных средств в фонд социального страхования не обращалось, предусмотренные законодательством выплаты Фомичевой И.В. не производились.
В судебном заседании помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Парфенов Д.А. и Фомичева И.А. иск поддержали.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Мегаполис».
Представитель Тульского регионального отделения фонда социального страхования РФ по доверенности Москалева Е.Е. пояснила, что ООО «»Мегаполис» за выделением денежных средств для осуществления выплат Фомичевой И.А. в фонд социального страхования не обращалось.
Представитель учредителя ООО «Мегаполис» Нефедова Д.В. по доверенности Нагель С.Ю. полагал иск прокурора Ясногорского района в интересах Фомичевой И.А. не подлежащим удовлетворению, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Фомичева И.В. с 6 августа 2007 года работает менеджером в ООО «Мегаполис». Согласно свидетельства о рождении 6 июня 2009 года у нее родился сын ФИО3
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на пособие по беременности и родам имеют:
женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе женщины из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, а также женщины, уволенные в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дню признания их в установленном порядке безработными.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2006 года №865 «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющих детей» государственные пособия назначаются гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации. Гражданам, имеющим детей, выплачиваются следующие виды государственных пособий:
пособие по беременности и родам;
единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности;
единовременное пособие при рождении ребенка;
единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью;
ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 4.1 Закона РФ от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в и в связи с материнством» страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с. ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.
Выделенные средства на выплату пособия перечисляются страхователю с банковского счета регионального отделения на его расчетный счет в банке.
Согласно ст. 4.6 и ч. 3 ст. 13 Закона РФ от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов.
Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
После рождения у Фомичевой И.В. 6 июня 2009 года ребенка ФИО3, то есть наступления страхового случая, ООО «Мегаполис» за выделением денежных средств в территориальный фонд социального страхования не обращалось, предусмотренные законодательством выплаты Фомичевой И.В. не производились.
Согласно ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать, о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В соответствии с п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд прокурор Ясногорского района и Фомичева И.В. суду не представили.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 12 ноября 2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
Суд считает, что обращение Фомичевой И.В. в прокуратуру Ясногорского района в защиту своих трудовых прав не препятствовал ее своевременному обращению за судебной защитой, то есть пропуск прокурором и Фомичевой А.В. срока обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ, суд считает неуважительной.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению требования прокурора Ясногорского района лишь в части взыскания с ООО «Мегаполис» в пользу Фомичевой И.В. задолженности по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за три месяца, предшествующих обращению в суд прокурора Ясногорского района с иском в интересах Фомичевой И.В. в размере 31277 рублей 71 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Ясногорского района Тульской области в интересах Фомичевой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в пользу Фомичевой Ирины Викторовны задолженность по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в размере 31277 рублей 71 коп.
Остальные требования прокурора Ясногорского района Тульской области оставить без удовлетворения.
Взыскать в общества с ограниченной ответственность «Мегаполис» государственную пошлину в доход государства в размере 1138 рублей 33 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: