РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2011 года. г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кулешова С.В.
при секретаре Пешковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2011 по иску Рынденковой Елены Николаевны к Чепуриной Татьяне Ивановне о возмещении расходов на погребение, материального ущерба и судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Рынденкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Чепуриной Т.И. о взыскании расходов на погребение в сумме 79198 рублей, причиненного ущерба в сумме 4155 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей и судебных расходов в сумме 3000 рублей.
В обоснование иска Рынденкова Е.Н. указала, что 27 марта 2010 года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области Чепурина Т.И. совершила убийство ее брата ФИО4, вследствие чего ей были причинены нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 150000 рублей. Расходы, понесенные ей на погребение ФИО4, составляют 79198 рублей, расходы, связанные с ее лечением составляют 4155 рублей, судебные расходы – 3000 рублей.
В судебном заседании Рынденкова Е.Н. иск поддержала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Чепуриной Т.И.
Выслушав объяснение истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 8 июня 2010 года Чепурина Т.И. признана виновной в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в том, что 27 марта 2010 года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области в ходе ссоры с ФИО4 умышленно, с целью причинения смерти полотенцем сдавила органы шеи лежащего на полу ФИО4, перекрыв доступ воздуха в органы дыхания, причинив ФИО4 повреждение в виде замкнутой странгуляционной борозды на шее, имеющее признаки тяжкого вреда здоровью и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в результате чего ФИО4 скончался 27 марта 2010 года на месте происшествия от асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей.
Приговор Ясногорского районного суда Тульской области в отношении Чепуриной Т.И. вступил в законную силу 15 декабря 2010 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с копиями свидетельств о рождении матерью ФИО4 и Бурыкиной (Рынденковой) Е.Н. является ФИО5.
Согласно представленных истицей квитанций ей на погребение ФИО4 было израсходовано 79198 рублей, которые в соответствии со ст. 1094 ГК РФ подлежат взысканию с Чепуриной Т.И.
Расходы в сумме 4155 рублей, которые, как указала истица, она понесла на лечение в связи с ухудшением здоровья вследствие смерти брата ФИО4, удовлетворению не подлежат, поскольку Рынденковой Е.Н. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ухудшение ее здоровья наступило в связи со смертью ФИО4
Суд считает, что в результате совершения Чепуриной Т.И. преступления, повлекшего смерть ФИО6, Рынденковой Е.Н. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий – переживаний в связи с трагической смертью брата.
Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что истица пережила нравственные страдания в связи со смертью брата ФИО4 и в силу ст. 151 ГК РФ возлагает на Чепурину Т.И. обязанность денежной компенсации причиненного Рынденковой Е.Н. морального вреда.
Оценивая характер причиненных Рынденковой Е.Н. нравственных страданий, а также ее индивидуальные особенности, суд с учетом требований разумности и справедливости считает требования истицы о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 150000 рублей соразмерными испытанным ей нравственным страданиям.
На основании руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
решил:
Взыскать с Чепуриной Татьяны Ивановны в пользу Рынденковой Елены Николаевны в возмещение расходов, понесенных ей на погребение ФИО7 79198 рублей.
Взыскать с Чепуриной Татьяны Ивановны в пользу Рынденковой Елены Николаевны компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Взыскать с Чепуриной Татьяны Ивановны в пользу Рынденковой Елены Николаевны судебные расходы в сумме 3000 рублей.
Остальные требования Рынденковой Елены Николаевны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: