Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Коршуновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2011 по иску Блохина Андрея Олеговича к Рябой Нине Алексеевне о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

жилой дом, расположенный под № по <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Блохину А.О. -<данные изъяты> доли в праве, Рябой (Казаковой) Нине Алексеевне – <данные изъяты> доли в праве.

Блохин А.О. обратился суд с иском к Рябой Н.А. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома.

В обоснование своих требований истец указывает, что принадлежащий ей и Рябой Н.А. на праве общей долевой собственности жилой дом фактически состоит из двух изолированных частей, с отдельным входом. Одна часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежит ему, Блохину А.О., другая часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежит Рябой Н.А.

В судебное заседание истец Блохин А.О. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябая Н.А. о времени и месте слушания дела извещена, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из представленного технического паспорта видно, что жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> фактически состоит из двух изолированных частей, с отдельными входами.

Право собственности Блохина А.О. на часть <адрес> по <адрес> в <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что фактически истец является собственником части жилого дома, к которому прилегает земельный участок, суд считает, что требование о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Блохина Андрея Олеговича к Рябой Нине Алексеевне о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Прекратить за Блохиным Андреем Олеговичем право долевой собственности, <данные изъяты> доли в праве, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Признать за Блохиным Андреем Олеговичем право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

ябой Р

Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения, вынесенного в окончательной форме.

Председательствующий –