Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Коршуновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2011 по иску Рябой Нины Алексеевны к Блохину Андрею Олеговичу о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

жилой дом, расположенный под № по <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Рябой (Казаковой) Нине Алексеевне – <данные изъяты> доли в праве, Блохину А.О. -<данные изъяты> доли в праве.

Рябая Н.А. обратилась в суд с иском к Блохину А.О. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома.

В обоснование своих требований истица указывает, что принадлежащий ей и Блохину А.О. на праве общей долевой собственности жилой дом фактически состоит из двух изолированных частей, с отдельным входом. Одна часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежит ей, другая часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, принадлежит Блохину А.О.

В судебное заседание истица Рябая Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Блохин А.О. о времени и месте слушания дела извещен, возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из представленного технического паспорта видно, что жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> фактически состоит из двух изолированных частей, с отдельными входами.

Право собственности Рябой (до регистрации брака Казакова) Н.А. на часть <адрес> по <адрес> в <адрес> подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением, заключенным между собственниками Казаковой Н.А. и Блохиным О.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что фактически истца является собственником части жилого дома, к которому прилегает земельный участок, суд считает, что требование о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Рябой Нины Алексеевны к Блохину Андрею Олеговичу о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Прекратить за Рябой Ниной Алексеевной право долевой собственности, <данные изъяты> доли в праве, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Признать за Рябой Ниной Алексеевной право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>.

Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения, вынесенного в окончательной форме.

Председательствующий