РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКЛЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года. г.Ясногорск Ясногорский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кулешова С.В. при секретаре Пешковой О.Н., с участием истицы Невской О.В., председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества № 1 «Луч» Филимонова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2011 по иску Невской Ольги Васильевны к садовому некоммерческому товариществу № 1 «Луч» о признании решения собрания незаконным, взыскании денежных средств компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, установил: Невская О.В. обратилась суд с иском к садовому некоммерческому товариществу № 1 «Луч» г.Ясногорска Тульской области о признании незаконным решения собрания правления товарищества от 21 августа 2011 года, взыскании денежных средств в сумме 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и судебных расходов в сумме 1300 руюлей. В обоснование иска Невская О.В. указала, что имеет в собственности участок № с расположенном на нем садовым домиком в садовом некоммерческом товариществе № «Луч» <адрес>. 20 августа 2011 года сторож товарищества и неизвестный ей мужчина, как впоследствии ей пояснил председатель правления товарищества штатный электрик, «сняли» показания счетчика электроэнергии в ее садовом домике. 21 августа 2011 года ее вызвали на заседание правления товарищества, где ей было объявлено о наложении на нее штрафа в размере 10000 рублей за розетку, которая не была подключена к электросчетчику, тогда как в ее домике не было розетки, не подключенной к электросчетчику. Ей было объявлено, что в случае неуплаты штрафа ее домик будет отключен от электроэнергии. 22 августа 2011 года она вынуждена была передать 10000 рублей казначею товарищества ФИО6 Считает, что штраф на нее был наложен незаконно, поскольку ответственность за совершение правонарушения с наложением наказания в виде штрафа предусмотрена только Кодексом РФ об административных правонарушениях. Органы управления садоводческим товариществом не наделены правом наложения взысканий на членов садового товарищества. Поскольку действиями правления товарищества причинен ущерб ее деловой репутации, в связи с чем она испытывала нравственные страдания, ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 2000 рублей. В судебном заседании Невская О.В. иск поддержала. Председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества № 1 «Луч» Филимонов И.И. иск не признал, пояснив, что неприязненные отношения у него сложились еще с родителями Невской О.В. 15 августа 2011 года на заседании правления товарищество было поручено ФИО5 и ФИО4 провести обход домов, находящихся на территории товарищества, с целью выявления нарушений учета потребляемой электроэнергии. Впоследствии от ФИО5 и ФИО4 он узнал, что на даче Невской О.В. был подключен кабель в обход счетчика. Решением правления товарищества 21 августа 2011 года Невская О.В. была подвергнута штрафу в размере 10000 рублей. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 6 мая 2011 года Невской О.В. принадлежит право собственности на земельный участок площадью 896 кв. метров и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес> Свидетель ФИО4 показал, что является членом правления <адрес>Луч» и работает там электриком. По поручения правления товарищества он проверял счетчики электроэнергии в домах товарищества. В доме Невской О.В. он обнаружил, что электрическую розетку, установленную в обход счетчика. Данный факт он подтвердил на заседании правления товарищества. Свидетель ФИО5 показал, что 20 августа 2011 года он совместно с ФИО4 проверял электросчетчики в домах <адрес> В дом Невской О.В. с ее разрешения заходил ФИО4. Потом ФИО4 позвал его в дом и указал, что в доме установлена розетка в обход счетчика. 21 августа 2011 года решением правления товарищества Невская О.В. была подвергнута штрафу в размере 10000 рублей. Свидетель ФИО6 21 августа 2011 года решением правления <адрес> Невская о.В. была подвергнута штрафу в размере 10000 рублей, который она передала ей, как казначею <адрес> Из протокола заседания правления <адрес> от 21 августа 2011 года следует, что решением правления товарищества Невская О.В. подвергнута штрафу в размере 10000 рублей в связи с обнаружением в принадлежащем ей дачном доме розетки, подключенной «в обход» счетчика. В соответствии с п. 3 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В соответствии со п.п. 5 и 6 ст. 16 указанного закона положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу. Пунктом 2.6 Устава <адрес> зарегистрированного постановлением главы муниципального образования ясногорский район № 705 от 1 сентября 2000 года, утвержденного предусмотрено, что правление товарищества в соответствии с законодательством и Уставом товарищества имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности садоводческого товарищества для обеспечения эффективной работы. В соответствии с пунктами 152-155 Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении Правил функционирования розничных рынком электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Наложение на гражданина штрафа за свершение правонарушения, предусмотрено ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штрафа. В соответствии с п. 28.1 данного Кодекса дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Таким образом, Правлением <адрес> с Невской О.В. был взыскан штраф в сумме 10000 рублей с превышением полномочий, предоставленных Правлению <адрес> в соответствии с его Уставом и законодательством РФ, то есть требования Невской О.В. в части взыскания с товарищества денежных средств в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд полагает, что истица пережила нравственные страдания в связи с наложением на нее правлением <адрес> штрафа в соответствии со ст. 151 и 1099 ГК РФ возлагает на ответчика обязанность денежной компенсации причиненного Невской О.В. морального вреда. Оценивая характер причиненных Невской О.В. нравственных страданий, а также ее индивидуальные особенности, суд считает требования истицы о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 20000 рублей несоразмерным испытанным ей нравственным страданиям в связи с наложением на нее штрафа и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации причиненного Невской О.В. морального вреда в размере 1000 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования Невской О.В. о взыскании в <адрес> понесенных ей судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Невской Ольги Васильевны удовлетворить частично. Признать незаконным решение правления <адрес> от 21 августа 2011 года в части наложения на Невскую Ольгу Васильевну штрафа в сумме 10000 рублей. Взыскать с <адрес> в пользу Невской Ольги Васильевны денежные средства в сумме 10000 рублей. Взыскать с <адрес> в пользу Невской Ольги Васильевны компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с <адрес> в пользу Невской Ольги Васильевны судебные расходы в сумме 1300 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: