РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Рудой М.В.,

с участием ответчика Хапова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2011 года по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Хапову Максиму Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Хапову М.А. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 гос.рег.знак М026СУ71, под управлением Хапова М.А. и RENAULT MEGANE гос.рег.знак М923ВН 71, под управлением ФИО3

Согласно Постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине водителя Хапова М.А., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего совершил ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ВВВ №, согласно которого застрахована гражданская ответственность, которая может наступить при использовании автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.знак М026СУ 71.

ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация ЗАО «СГ «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», то есть ОАО «Страховая группа МСК» является универсальным правопреемником всех активов и пассивов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

ДД.ММ.ГГГГ в филиал в <адрес> ОАО «Страховая группа МСК» обратился ФИО5 с просьбой возместить материальный ущерб причиненный транспортному средству RENAULT MEGANE гос.рег.знак М923ВН 71.

Согласно сметы стоимости ремонта, составленной независимой оценочной организацией ООО «Эксперт-Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT MEGANE гос.рег.знак М923ВН 71, с учетом износа составила 91898 рублей. За услуги оценщика ОАО «СГ МСК» оплатило 1200 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшему ФИО5 было перечислено страховое возмещение в размере 91898 рублей.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хапов М.А. на момент ДТП управлял транспортным средством в состояни алкогольного опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД, п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» и ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» по доверености ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивал.

Ответчик Хапов М.А. исковые требования признал.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» считает обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 гос.рег.знак М026СУ71, под управлением Хапова М.А. и RENAULT MEGANE гос.рег.знак М923ВН 71, под управлением ФИО3

Согласно Протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес>, справки о дорожно-транспортом происшествиии ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное ДТП произошло по вине водителя Хапова М.А., который управляя а/м ВАЗ 21093 гос.рег.знак М026СУ71 в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего совершил ДТП.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность, владельца автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.знак М026СУ 71 была застрахована ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис серия ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ была проведена реорганизация ЗАО «СГ «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1021602843470 (Свидетельство серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом ОАО «Страховая группа МСК» является универсальным правопреемником всех активов и пассивов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

ДД.ММ.ГГГГ в филиал в <адрес> ОАО «Страховая группа МСК» обратился ФИО5 с просьбой возместить материальный ущерб причиненный транспортному средству RENAULT MEGANE гос.рег.знак М923ВН 71.

В соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Страховая группа МСК» была организована независимая экспертиза (оценка) в независимой оценочной организации ООО «Эксперт-Авто» и на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была составлена смета стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT MEGANE гос.рег.знак М923ВН 71, которая с учетом износа составила 91898 рублей.

При этом ОАО «Страховая группа МСК» оплатило услуги оценщика стоимость которых составила 1200 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и потерпевшему ФИО5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 91898 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1064 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП и вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» и ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО "Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Хапова Максима Александровича в пользу ОАО "Страховая группа МСК» в счет возмещения вреда 93098 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2992 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Курбатов Н.Н.