Решение от 31.10.2011 года по делу №2-885/2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Красновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Вагиной Галины Павловны к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Акимовой О.М. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельные участки: для индивидуального жилищного строительства площадью га, и для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,10 га, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Акимова О.М. составила завещание, согласно которого все свое имущество завещала своим дочерям Вагиной Г.П. и Захаровой С.В. ДД.ММ.ГГГГ Акимова О.М. умерла. Вагина Г.П. и Захарова С.В. нотариально оформили свои наследственные права на жилой дом и земельный участок. предоставленный для индивидуального жилищного строительства площадью га, расположенные по адресу: <адрес>.

Вагина Г.П. обратилась в суд с иском о признании за нею права долевой собственности ( доля в праве) на земельный участок площадью га, кадастровый номер из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в -ти метрах на северо-восток от жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Акимовой О.М., мотивируя свои требования тем, что данный земельный участок, ранее принадлежавший на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Акимовой О.М., нотариально Вагиной Г.П. и Захаровой С.В. оформлен не был.

В судебное заседание истец Вагина Г.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца согласно ордера Краснова Н.Д. в судебном заседании исковые требования Вагиной Г.П. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – представители администрации муниципального образования <адрес> и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Третье лицо Кармилицина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца согласно ордера Красновой Н.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Акимовой О.М. для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью га и для индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок площадью га.

Согласно свидетельства о смерти III-БО Акимова О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию Вагина Г.П. и Захарова С.В. стали собственниками в равных долях каждая земельного участка площадью кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в связи со смертью Акимовой О.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленными в судебном заседании копией свидетельства о рождении I-ШЗ Акимовой Г.П. и копией свидетельства о заключении брака II-ПА Акимовой Г.П. и Вагина В.Г., после заключения брака Акимовой Г.П. присвоена фамилия Вагина.

Из копии решения Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за видно, что за Кармилициной Т.В. зарегистрировано право общей долевой собственности ( доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в -ти метрах на северо-восток от жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Захаровой С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в судебном заседании было установлено, что Вагина Г.П. и Захарова С.В. являлись наследниками по завещанию после смерти своей матери Акимовой О.М. и нотариально оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Вагиной Г.П. требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вагиной Галины Павловны удовлетворить.

Признать за Вагиной Галиной Павловной в порядке наследования по завещанию после смерти Акимовой Ольги Михайловны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности ( доля в праве) на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в -ти метрах на северо-восток от жилого <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Попов