РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Хренцовой Е.Н.,

с участием представителя истца Гаврилина Г.Ф., ответчика Соколовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-895/2011 года по иску ОАО «Тулаэнергосбыт» к Соколовой А.И. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

ОАО «Тулаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Соколовой А.И. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование исковых требований ОАО «Тулэнергосбыт» указало, что на основании п.1 ст.540 ГК РФ с абонентом Соколовой А.И. заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием лицевого счета №. По договору на снабжение электрической энергией истец ОАО «Тулаэнергосбыт» принял на себя обязательства предоставить ответчику Соколовой А.И.-электроэнергию, а ответчик обязался оплатить потребленную им электроэнергию (п.1 ст.539 и ст.544 ГК РФ). Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства РФ, потребленную электроэнергию своевременно не оплатил.

В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ОАО «Тулэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» заключен договор № «Оказания услуг по передаче электроэнергии», в соответствии с которым ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обязуется оказывать ОАО «Тулэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также производить проверки приборов учета электроэнергии потребителей, а ОАО «Тулэнергосбыт» обязуется оплачивать услуги ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном договором.

Сумма задолженности Соколовой А.И. по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76071 рубль 72 копейки.

05.08.2011 года Соколовой А.И. была направлена претензия о наличии задолженности за фактически потребленную электроэнергию и необходимости ее погашения, однако ответчик на данную претензию не отреагировал и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а согласно ст.98 ГПК РФ возмещения понесенных по делу судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Соколовой А.И. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 68899 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Тулэнергосбыт» по доверенности Гаврилин Г.Ф. уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик Соколова А.И. исковые требования признала.

Третье лицо ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Факт пользования Соколовой А.И. длительное время электроэнергией в суде не оспаривается и подтвержден как заявителем, так и ответчиком.

В соответствии с п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Факт заключения между ОАО «Тулэнергосбыт» и абонентом Соколовой А.И. договора энергоснабжения полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что подтверждается открытием лицевого счета № и не отрицается ответчиком Соколовой А.И..

Материалами дела, в том числе, сведениями о состоянии лицевого счета № также подтверждается наличие задолженности Соколовой А.И. перед ОАО «Тулэнергосбыт» за потребленную электроэнергию в размере 68899 рублей 55 копеек, которая образовалась в результате того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.И. регулярно при внесении очередных платежей, частично не доплачивала истцу за потребленную электроэнергию, что подтверждается материалами рейдов, в ходе которых сотрудниками ОАО «Тулэнергосбыт» фиксировались одни показания приборов учета потребленной электроэнергии в жилом доме Соколовой А.И., а она тем не менее в очередной платежке продолжала указывать показания электросчетчика не соответствующее его фактическим показаниям. То есть нарушение прав истца носило длящийся характер.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, а также то, что судебные издержки истца. Подтверждаются представленной квитанцией, суд считает, что исковые требования ОАО «Тулэнергосбыт» о взыскании с Соколовой А.И. задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Антонины Ивановны в пользу ОАО «Тулаэнергосбыт» сумму долга по оплате за потребленную электроэнергию в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: