Заочное решение суда от 16.12.2011 года по делу №2-941/2011

Судебные акты /
ЦФО /
Тульская область /
Ясногорский районный суд /
Заочное решение суда от 16.12.2011 года по делу №2-941/2011

Заочное решение суда от 16.12.2011 года по делу №2-941/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2011 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Рудой М.В.,

с участием представителя МРИ ФНС России №8 по Тульской области Петруниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-941/2011 года по иску МРИ ФНС России №11 по Тульской области к Лосеву Н.И. о привлечении к субсидиарной ответственности директора за период исполнения обязанностей руководителя ООО «Руссельхозснаб»,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Лосеву НИ. о взыскании суммы пени в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование заявленных требований ИФНС России по <адрес> указала, что Общество с ограниченной ответственностью «Руссельхозснаб» (далее ООО «Руссельхозснаб») ИНН 7104036149 является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России 10 по <адрес>.

Данная организация состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> (юридический адрес: 300031, Россия, <адрес>, д. ЗА).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Руссельхозснаб» являлся Лосев Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Руссельхозснаб».

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, а также п. 7.8 Устава ООО «Руссельхозснаб» директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Налогоплательщик ООО «Руссельхозснаб» из-за отсутствия денежных средств, в течение длительного времени (свыше трех месяцев) обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Руссельхозснаб» имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме №,43 руб., в том числе сумма основного долга - №,78 рублей (сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев); задолженность по уплате пени в сумме № рублей, что подтверждается справкой о состоянии расчетов ООО «Руссельхозснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ.

К данному предприятию применен весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, включая направление материалов в службу судебных приставов для взыскания задолженности за счет имущества.

Принудительное взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ положительных результатов не дало.

В соответствии с нормами ст. 47 НК РФ в качестве мер принудительного взыскания задолженности ИФНС России по <адрес> были вынесены и направлены в службу судебных приставов решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «Руссельхозснаб»:

1) Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65414,78 руб. Основание возникновения указанной задолженности - начисление сумм налога, пени по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления за 4 квартал 2009года по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требование об уплате налога, сбора, пени № от 0.02.2010года с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399663.71 рублей. Основание возникновения указанной задолженности – начисление сумм налога, пени по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления за 4 квартал 2009года по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплателыцика - организации в банках № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, полученным в ходе исполнительного производства, справок государственных органов, осуществляющих регистрацию прав на имущество, какое-либо имущество у должника отсутствует.

Таким образом, ООО «Руссельхозснаб» обладало признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на директоре ООО «Руссельхозснаб» Лосеве Н.И. лежала обязанность по направлению в Арбитражный суд <адрес> не позднее чем через месяц с даты возникновения данных обстоятельств заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

Однако данная обязанность директором ООО «Руссельхозснаб» Лосевым Н.И. не исполнена.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения по подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По данным ИФНС России по <адрес> сумма пени, начисленная на сумму долга ООО «Руссельхозснаб», начисленная и неуплаченная в период исполнения обязанности руководителя составляет № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Руссельхозснаб» имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме № рублей, в том числе сумма основного долга - № рублей (сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев); задолженность по уплате пени в сумме № рублей, что подтверждается справкой о состоянии расчетов ООО «Руссельхозснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по пени ООО «Руссельхозснаб» начисленная за период исполнения обязанностей руководителя, составляющая №. может быть взыскана с Лосева Н.И. в порядке субсидиарной ответственности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Лосева Н.И. в порядке субсидиарной ответственности пени по налогу на добавленную стоимость за товары, производимые на территории РФ в размере № рублей, начисленные на сумму неоплаченного долга за период исполнения обязанностей руководителя ООО «Руссельхозснаб».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 ГПК РФ ИФНС России по <адрес> была заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Тульской области по доверенности Петрунина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и вынести по делу заочное решение.

Ответчик Лосев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Руссельхозснаб» является юридическим лицом и действует на основании Устава и законодательства РФ, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России 10 по Тульской области.

Данная организация состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы (юридический адрес: 300031, Россия, г. Тула, ул. Приупская, д. ЗА).

С 08.07.2008 г. по 17.08.2010г. года руководителем ООО «Руссельхозснаб» являлся Лосев Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Руссельхозснаб».

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 03.02.1998 № 14-ФЗ, а также п. 7.8. Устава ООО «Руссельхозснаб» директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды.

По состоянию на 17.08.2010года ООО «Руссельхозснаб» имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме № рублей, в том числе сумма основного долга - № рублей (сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев); задолженность по уплате пени в сумме №, что подтверждается справкой о состоянии расчетов ООО «Руссельхозснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принудительное взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ положительных результатов не дало.

1)Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Основание возникновения указанной задолженности - начисление сумм налога, пени по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ прочие начисления за 4 квартал 2009года по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

2)Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399663.71 рублей. Основание возникновения указанной задолженности - начисление сумм налога, пени по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, прочие начисления за 4 квартал 2009года по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие принятые инспекцией меры принудительного взыскания суммы задолженности: требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Руссельхозснаб» обладало признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

С учетом изложенного суд считает не состоятельными доводы представителя ответчика, о том, что представленным им бухгалтерским балансом ООО «Руссельхозснаб» за 3 квартал 2010 год опровергается факт неплатежеспособности этого общества в указанный период, и свидетельствует об отсутствии оснований для обращения Лосева Н.И. в Арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Признаками банкротства согласно п. 2 ст. 3 указанного Закона является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на директоре ООО «Руссельхозснаб» Лосеве Н.И. лежала обязанность по направлению в Арбитражный суд Тульской области не позднее чем через месяц с даты возникновения данных обстоятельств заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

Однако данная обязанность директором ООО «Руссельхозснаб» Лосевым Н.И. не исполнена.

Вышеназванным Законом о банкротстве предусмотрена ответственность гражданина - должника и органов управления должника за нарушение данного федерального закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 10 названного Закона (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Закона.

Таким образом, объем ответственности лица за вышеуказанные нарушения состоит из возмещения убытков и возникших обязательств должника после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в законе условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподачи каким-либо из указанных выше лиц заявления и банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица) перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 этого же закона.

Субсидиарная ответственность руководителя должника - юридического лица, предусмотренная вышеуказанной статьей Закона о банкротстве, возможна лишь перед кредиторами, обязательства которых возникли после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд о банкротстве должника, а стало быть, вследствие неисполнения указанными лицами своей обязанности по обращению в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаками банкротства обладают юридические липа неспособные удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Закона.

Следовательно, ООО «Руссельхозснаб», начиная с 28.05.2010 года ( 3 месяца с момента наступления обязанности по исполнению требования № 105280 со сроком исполнения 28.02.2010 года) обладает признаками предприятия - банкрота, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 100 000 рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3-х месяцев с даты, когда она должна быть исполнена - 28.02.2010 года.

В связи с этим, в соответствии с положениями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», директором ООО «Руссельхозснаб» Лосевым Н.И. должно было быть направлено в Арбитражный суд Тульской области заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) в месячный срок.

Однако, в судебном заседании установлено, что Лосев Н.И., как лицо, на которое законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд, свои обязанности не выполнил, следовательно, должен возместить убытки, причиненные в результате нарушения требований Закона о банкротстве, а также понести ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока на подачу заявления в арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы приняты все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию суммы задолженности с основного должника ООО «Руссельхозснаб».

Как следует из п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).

Иски конкурсных управляющих о привлечении этих лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. Предъявление такого иска может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона). В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области вправе предъявлять требования в порядке п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к руководителю юридического лица, о привлечении последнего к ответственности по обязательствам юридического лица -должника.

По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области сумма задолженности ООО «Руссельхозснаб» по состоянию на 7.08.2010 года по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1094860,43 рублей, в том числе сумма основного долга - 1046256,78 рублей (сумма задолженности, просроченная свыше трех месяцев); задолженность по уплате пени в сумме 48 603,65 рублей, что подтверждается справкой о состоянии счетов ООО «Руссельхозснаб» № 29314 от 17.08.2010года.

Таким образом, задолженность по пени ООО «Руссельхозснаб» начисленная за период исполнения обязанностей руководителя, составляющая 13 514,15 рублей может быть взыскана с Лосева Н.И. в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим с Лосева Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 540 рублей 57 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МРИ ФНС России №11 по Тульской области к Лосеву Николаю Ивановичу о взыскании суммы пени в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с Лосева Николая Ивановича в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме № рублей 15 копеек с перечислением указанной суммы на единый расчетный счет 401018107000000101107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, получатель –УФК Минфина России по Тульской области (для Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по тульской области). Код бюджетной классификации 18210301000012000110 «пени по налогу на добавленную стоимость», БИК 047003001, ИНН 7104014427; КПП 710401001; ОКАТО 70401000000.

Взыскать с Лосева Николая Ивановича государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней с момента вынесениярешения суда в мотивированной форме.

Председательствующий: Н.Н.Курбатов