Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г.Ясногорск Ясногорский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Курбатова Н.Н., при секретаре Рудой М.В., с участием истцов Бурлаковой И.В., Маликова В.В., представителя ответчика Михайлова А.А., по ордеру адвоката Красновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2011 по иску Бурлаковой Ирины Владимировны и Маликова Виктора Владимировича к Михайлову Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Бурлакова И.В. и Маликов В.В. обратились в суд с иском к Михайлову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они на основании решения Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была произведена регистрация Михайлова А.А., однако с мая 2009 года Михайлов А.А. в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении не проживает, расходов по содержанию принадлежащего им жилого помещения не несет, плату за коммунальные услуги не вносит, вместе с тем до настоящего времени значится зарегистрированным. В судебном заседании истцы, указав также, что регистрация Михайлова А.А. в <адрес> создает им, как собственникам жилого помещения, препятствия в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением, просили признать Михайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Михайлова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик Михайлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика Михайлова А.А., по ордеру адвокат Краснова Н.Д., в судебном заседании заявленные Бурлаковой И.В. и Маликовым В.В. исковые требования не признала. От представителя третьего лица, территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, возражений на исковые требования Бурлаковой И.В, и Маликова В.В. не поступило. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля Костину Т.П., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Бурлакова И.В. и Маликов В.В. на основании решения Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, по 1/2 доле каждый, расположенной по адресу: <адрес>. Право долевой собственности Бурлаковой И.В. и Маликова В.В. на указанное жилое помещение подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по тульской области №№-АГ 328 197, 71-АГ 328198, соответственно. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи. Как следует из поквартирной карточки, выданной ООО «Коммуналсервис», регистрация Михайлова А.А. по адресу: <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ. Жилые помещение предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.ст.1 и 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, Михайлов А.А. в течение двух последних лет не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, то есть его отсутствие в указанной квартире не может являться временным. Сам по себе факт регистрации Михайлова А.А. в спорной квартире не порождает права на эту жилую площадь, является административным актом. Суд учитывает, что Михайлов А.А. добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться данным жильем, не вселялся в данную квартиру с мая 2009 года по настоящее время, расходы по оплате коммунальных услуг, поставляемых в данную квартиру, и содержанию квартиры не несет. Не проживая длительное время в спорной квартире и сохраняя в ней регистрацию, Михайлов А.А. злоупотребляет своим правом, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В судебном заседании истцы подтвердили то обстоятельство, что в мае 2009 года ответчик выехал из <адрес> и до настоящего времени на указанной жилой площади не проживает, место его жительства им неизвестно. Данное обстоятельство также подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Костиной Т.П. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что регистрация Михайлова А.А. в <адрес> создает Бурлаковой И.В. и Маликову В.В. препятствия в осуществлении их права собственности на жилое помещение, в том числе и права распоряжения принадлежащим им жилым помещением, при этом то обстоятельство, что Михайлов А.А. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, не может свидетельствовать о наличии его права на указанное жилое помещение, так как согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ регистрация (заменившая институт прописки) не может служить условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе права на жилище, исковые требования Бурлаковой И.В, и Маликова В.В. к Михайлову А.А. о признании Михайлова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Бурлаковой Ирины Владимировны и Маликова Виктора Владимировича к Михайлову Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Михайлова Андрея Алексеевича, 15.09.1977 года рождения, уроженца п.Ревякино Ясногорского района Тульской области, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Ясногорский район, п.Ревякино, ул.Советская, д.№16, кв.38, и снять Михайлова Андрея Алексеевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.Н.Курбатов