РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

с участием представителя истца по ордеру Красновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску Самариной Светланы Вадимовны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, АК Сберегательному банку России об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомашину, денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

Самарина С.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признании за нею в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на автомобиль ВАЗ-21213, 1999 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак Е 731 ВУ 71 RUS; и права собственности на вклады и все причитающиеся по ним выплаты и компенсации в Алексинском отделении № Сбербанка России на имя ФИО3.

Свои требования она мотивировала тем, что ввиду отсутствия наследников первой очереди, она как его единственная сестра, является наследником второй очереди. Она осуществляла похороны брата, после его смерти пользуется принадлежащим ему имуществом, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти.

В судебное заседание истец Самарина С.В. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца согласно ордера Краснова Н.Д. исковые требования своей доверительницы поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – представители межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и АК Сберегательного банка России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Третье лицо – представитель Алексинского отделения Сбербанка России в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представлено.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании пп.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как видно из представленной копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС муниципального образования <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается представленными свидетельством о рождении ЯИ № ФИО4, и свидетельством о заключении брака №, согласно которого ФИО4 сменила фамилию на «ФИО2».

Из свидетельства о регистрации транспортного средства<адрес> и паспорта транспортного средства <адрес> видно, что ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит автомобиль № года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, в Алексинском ОСБ № имеются счет (вклад) № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нет, а единственный наследник второй очереди – сестра ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти брата ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самариной Светланы Вадимовны удовлетворить.

Установить факт принятия Самариной Светланой Вадимовной наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Самариной Светланой Вадимовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ВАЗ-21213, 1999 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак Е 731 ВУ 71 RUS.

Признать за Самариной Светланой Вадимовной в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад № и все причитающиеся по нему выплаты и компенсации в Алексинском отделении № Сбербанка России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Н.Попов