РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года <адрес> Ясногорский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Попова А.Н., при секретаре Шамовой И.Н., с участием истца Гридина Г.В., ответчика – представителя государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности Фетисовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гридина Геннадия Васильевича к государственному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», Департаменту социального развития <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», установил: Гридин Г.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», Департаменту социального развития <адрес> о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда». Мотивировал свои требования тем, что приказом УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №л/с он был награжден нагрудным знаком «За отличную службу в МВД», в связи с чем ему должно быть присвоено звание «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в государственное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», где получил отказ, в котором было указано, что представленная копия удостоверения о награждении нагрудным знаком не содержит ссылки на решение МВД СССР, в связи с чем не может рассматриваться в качестве ведомственного знака отличия в труде и являться основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Считает отказ о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда» незаконным и нарушающим его права. Просит суд признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда». В судебном заседании Гридин Г.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» по доверенности Фетисова С.С. в судебном заседании иск не признала и просила в удовлетворении заявленных требований отказать на том основании, что в соответствии с частью 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗТО) «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда» для присвоения звания «Ветеран труда» необходимо: наличие документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде и трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. К ведомственным знакам отличия в труде относятся знаки Министерства внутренних дел СССР, РСФСР, а также Почетная грамота МВД СССР и МВД России. Согласно положениям о данных знаках они определены как ведомственные знаки МВД России. В связи с этим, к рассмотрению для присвоения звания «Ветеран труда» комиссией принимаются те знаки, награждение которыми производится Министром внутренних дел Российской Федерации и его заместителями по представлениям начальников главных управлений и управлений МВД России (в т.ч. по подчиненным органам и подразделениям), начальников ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации. Удостоверение о награждении Гридина Г.В. нагрудным знаком «За отличную службу в МВД» не содержит ссылки на решение (постановление, приказ) МВД СССР, в связи с чем, согласно требованиям указанного выше Закона, может рассматриваться в качестве ведомственного знака отличия в труде и являться основанием для присвоения звания «Ветеран труда» при наличии соответствующего решения МВД СССР о награждении заявителя данным знаком. Ответчик - представитель Департамента социального развития <адрес> в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Из представленного Гридиным Г.В. удостоверения следует, что приказом УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с он награжден нагрудным знаком «За отличную службу в МВД». Удостоверение подписано начальником УВД <адрес>. Факт подписания удостоверения начальником УВД <адрес> не является основанием для исключения из категории ведомственных знаков отличия, поскольку согласно Приказа МВД СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании практики поощрения личного состава органов внутренних дел и внутренних войск» утверждено Положение о нагрудном знаке «За отличную службу в МВД», которым установлено, что нагрудным знаком «За отличную службу в МВД» награждаются лица начальствующего состава органов внутренних дел за достижение высоких показателей в оперативно-служебной деятельности по охране общественного порядка, нагрудным знаком «За отличную службу в МВД» награждают Министр внутренних дел ССР, его заместители, начальники главных управлений, управлений МВД СССР, министры внутренних дел союзных и автономных республик, начальники ГУВД, УВД крайоблисполкомов. Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах» признание лица ветераном труда не ставится в зависимость от достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или установления (назначения) такой пенсии. Данное положение ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что награждение Гридина Г.В. нагрудным знаком «За отличную службу в МВД» является ведомственным знаком отличия и является одним из оснований для присвоения ему звания «Ветеран труда». Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Гридина Геннадия Васильевича удовлетворить. Признать право Гридина Геннадия Васильевича на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать государственное учреждение <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» присвоить Гридину Геннадию Васильевичу звание «Ветеран труда». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд чрез Ясногорский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий А.Н.Попов