РЕШЕНИЕ

21 декабря 2011 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску Сидоренко Татьяны Игоревны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

Сидоренко Т.И. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за нею права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, и права собственности на денежные вклады со всеми причитающимися по ним процентами и денежными компенсациями, хранящиеся в филиале № Алексинского отделения № Сберегательного банка России ОАО, открытые на имя ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: она (дочь ФИО3), её сестра Папкова О.И., брат Савельев В.И., отец Савельев И.В., и её бабушка Прошкина В.Е. (мать ФИО3). Папкова О.И., Савельев В.И., Савельев И.В. и Прошкина В.Е. от причитающейся им доли наследства отказываются. Других наследников первой очереди нет. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ни она, ни другие наследники не обращались. В связи с тем, что другие наследники в установленный законом шестимесячный срок не отказались от доли наследства, причитающегося им после смерти ФИО3, хотя фактически не претендуют на него и отказываются в её пользу, истица вынуждена обратиться в суд. Считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку владела и пользовалась принадлежащей на праве общей долевой собственности квартирой, а также постоянно и по день смерти проживала совместно с наследодателем.

Истец Сидоренко Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик – представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований не представил.

От третьих лиц Савельева И.В., Папковой О.И., Савельева В.И., Прошкиной В.Е. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска Сидоренко Т.И.

Третьи лица Алексинское отделение № ОАО «Сбербанк России» и дополнительного офиса № Алексинского отделения № ОАО «Сбербанк России» - представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, возражений по иску не представили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Из договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО7 с ФИО10, следует, что ФИО3 являлась собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права №

Как следует из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной Ясногорским производственным участком Алексинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 49,9 кв.м., в том числе жилая площадь 27,5 кв.м.

Согласно справки № УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Алексинском ОСБ № имеются счета (вклады): в филиале № №, и в филиале № - № и №, по которым полагается компенсация.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

Из ч.2 ст.218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № №, где в графе «мать» указана ФИО3 и свидетельством о заключении брака I-БО №, согласно которого ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО13.

Согласно справки ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Сидоренко Т.И., что свидетельствует о фактическом принятии Сидоренко Т.И. наследства, оставшегося после смерти матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Сидоренко Т.И. требований и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сидоренко Татьяны Игоревны удовлетворить.

Установить факт принятия Сидоренко Татьяной Игоревной наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сидоренко Татьяной Игоревной в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 27,5 кв.м., в <адрес>.

Признать за Сидоренко Татьяной Игоревной в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады № в филиале №, № и № в филиале №, и все причитающиеся по ним выплаты и компенсации, в Алексинском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Н.Попов