РЕШЕНИЕ

20 декабря 2011 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

с участием истца Ерёминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску Ерёминой Таисии Александровны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, АК Сбербанку РФ об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Ерёмина Т.А. обратилась в суд с иском об установлении факта того, что она является дочерью ФИО2; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; и признании за нею в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на денежные вклады и причитающиеся по ним выплаты в Алексинском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования она мотивировала тем, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются она и её брат ФИО4, при этом она фактически приняла наследство, пользуясь после смерти ФИО2 принадлежавшим ей имуществом, а ФИО4 наследство не принимал. Поскольку в свидетельстве о её рождении имя матери указано как «ФИО6», а не «ФИО8», оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Ерёмина Т.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – представители межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и АК Сберегательного банка России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Третье лицо – представитель Алексинского отделения Сбербанка России в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представлено.

Третье лицо Дегтярев Н.А. в судебное заседание не явился, обратился с телеграммой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети: Ерёмина Т.А. и ФИО4

Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 нет.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как видно из представленной копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных копий свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО4 видно, что их отцом является ФИО5, а в качестве матери в свидетельстве о рождении ФИО3 указана ФИО6, в свидетельстве о рождении ФИО4 - ФИО2.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили устанавливаемый факт родственных отношений истца и наследодателя.

Факт смены фамилии истца с ФИО13 на Ерёмину подтверждается представленными справками о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и копией свидетельства о заключении брака № №.

Из представленной справки ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Ерёминой Таисией Александровной, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2

Согласно справки № УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Алексинском ОСБ № имеются счета (вклады): № и №, открытые ДД.ММ.ГГГГ по переводу из ОСБ №, по которым полагается компенсация.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ерёминой Т.А. требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ерёминой Таисии Александровны удовлетворить.

Установить, что Ерёмина Таисия Александровна является дочерью ФИО2.

Установить факт принятия Ерёминой Таисией Александровной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ерёминой Таисией Александровной в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады № и №, открытые ДД.ММ.ГГГГ по переводу из ОСБ №, и все причитающиеся по ним выплаты, в Алексинском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Н.Попов