РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года. г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кулешова С.В.
при секретаре Пешковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2011 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кузину Сергею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кузину С.Н. о возмещении причиненного ущерба в размере 196310 рублей 99 копеек и судебных расходов в сумме 5126 рублей 22 копеек, ссылаясь на то, что 14 августа 2009 года по вине водителя Кузина С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах», владельцу которого ОСАО «Ингосстрах» выплатило в возмещение причиненного ущерба 316310 рублей 99 копеек. Ответственность Кузина С.Н. была застрахована В ОАО «АльфаСтрахование», которое возместило ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей.
В обращенном суду заявлении представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Кузин С.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной «Хёндэ», принадлежащей ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания», где работал водителем, и ответчиком по делу как владелец источника повышенной опасности должно являться ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания».
Выслушав объяснения ответчика Кузина С.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Сучковым А.А. 14 августа 2009 года, следует, что 14 августа 2009 года в 10 часов на пр-те Дежнева г.Москвы по вине водителя Кузина С.Н., управлявшего автомобилем Хёндэ-47430А с государственным регистрационным знаком К540ОХ199, и нарушевшего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, ответственность за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
Принадлежность автомобиля Хёндэ-47430А с государственным регистрационным знаком К540ОХ199 ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» подтверждается справкой о дородно-транспортном происшествии полка ДПС службы ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы и трудовой книжкой Кузина С.Н,, из которой следует, что Кузин С.Н. с 11 февраля 2009 года по 13 октября 2009 года работал водителем в ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания».
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, Кузин С.Н. не может отвечать по требованиям ОСАО «Ингосстрах» о возмещении причиненного ущерба в размере 196310 рублей 99 копеек в порядке регресса и судебных расходов в сумме 5126 рублей 22 копеек вследствие совершения дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2009 года, в результате которого был поврежден автомобиль «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком О702ЕЕ199, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах, владельцу которого ОСАО «Ингосстрах» возместило причиненный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кузину Сергею Николаевичу о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 196310 рублей 99 копеек и судебных расходов в сумме 5126 рублей 22 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: