Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

с участием ответчика Колесникова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Колесникову Ивану Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Колесникову И.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 32 км + 90 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Пежо с государственным peгистрационным знаком №, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) № в ОАО «Военно-страховая компания», впоследствии переименованную в СОАО «ВСК». Согласно справке ГИБДД и постановлению, водитель Колесников И.Е., управляющий автомобилем ГАЗ государственный peгистрационный знак №, нарушил п.п. 9.10 правил дорожного движения РФ, что, привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВВ №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 173538 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с момента выплаты страхового возмещения к СОАО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, просили суд взыскать с ФИО2 в пользу СОАО «ВСК» в порядке возмещения ущерба 53538 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 14 копеек.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесников И.Е. исковые требования СОАО «ВСК» не признал и пояснил, что повреждения автомобилю Пежо государственный peгистрационный знак № были причинены другим автомобилем. Он, управляя автомобилем ГАЗ государственный peгистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Сузуки Лиана государственный peгистрационный знак №, который от столкновения продвинулся и столкнулся с автомобилем Пежо 206 государственный peгистрационный знак №. Полагает, что виновным в причинении повреждений автомобилю Пежо 206 должен являться владелец автомобиля Сузуки Лиана.

Учитывая изложенное, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика Колесникова И.Е, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем – законодатель понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на 32 км + 90 м автодороги «Россия» Колесников И.Е., управляя автомашиной ГАЗ 4732 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающейся впереди и остановившейся автомашины Сузуки Лиана с государственным регистрационным знаком №, произвел с ней столкновение, от удара которая продвинулась вперед и столкнулась с автомобилем Пежо 206 с государственным регистрационным знаком №, которая от удара продвинулась вперед и столкнулась с автомашиной ДЭУ Нексия с государственным регистрационным знаком №.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и копии акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо 206 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика Колесникова И.Е., нарушившего правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, и копией постановления <адрес> о наложении административного штрафа на Колесникова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был привлечен к административной ответственности и которое не было им оспорено.

Таким образом виновные действия Колесникова И.Е. привели к повреждению принадлежащей ФИО5 автомашины Пежо 206 с государственным регистрационным знаком № и наступлению страхового случая.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной истца были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта наличия вины ответчика в дорожно-транспортном проишествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 32 км. + 90 м автодороги «Россия», тогда как Колесниковым И.Е доказательств обратного представлено не было, поэтому его доводы о виновности в причинении повреждений автомобилю Пежо 206 владельцем автомобиля Сузуки Лиана не могут быть приняты во внимание судом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность Колесникова И.Е. как владельца автомобиля ГАЗ государственный peгистрационный знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ВВВ №.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Автомобиль Пежо 206 с государственным регистрационным знаком № был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) № в ОАО «Военно-страховая компания», впоследствии переименованную в СОАО «ВСК».

Общий размер ущерба от повреждения транспортного средства - автомобиля Пежо 206 с государственным регистрационным знаком № составила 173538 рублей, что подтверждается копиями счета № Р72 от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком СОАО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 173538 рублей за ремонт принадлежащего потерпевшему ФИО6 автомобиля Пежо 206 с государственным регистрационным знаком №, данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копиями: страхового акта № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173538 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО в сумме 120000 рублей и фактическим размером ущерба 173538 рублей составляет 53538 рублей.

В силу изложенного, требования СОАО «ВСК» о взыскании с Колесникова И.Е. ущерба в размере 53538 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе в соответствии с частью первой статьи 35 и частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

СОАО «ВСК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1806 рублей 14 копеек, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с Колесникова И.Е. подлежат взысканию в пользу СОАО «ВСК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1806 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Колесникову Ивану Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Ивана Евгеньевича в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» ущерб в сумме 53538 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1806 рублей 14 копеек, а всего 57344 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Попов