РЕШЕНИЕ

20 января 2012 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Попова А.Н.,

при секретаре Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску Обуховых Александра Владимировича и Анатолия Владимировича к администрации муниципального образования <адрес>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Обухов А.В. и Обухов А.В. обратились в суд с иском о признании за ними права долевой собственности, доля в праве каждого 1/2, на <адрес> общей площадью 37,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что они приходятся детьми умершей ФИО3 и наследниками по закону первой очереди. Других наследников первой очереди нет. В связи с тем, что свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке, оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Обухов А.В. и Обухов А.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО9 не возражает.

Третье лицо – нотариус Ясногорского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание также не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, решение полагала на усмотрение суда.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании договора передачи №, заключенного с администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли в праве каждому, принадлежала 2-х комнатная <адрес>.

Как следует из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной Ясногорским производственным участком Алексинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», общая площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 37,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

На день смерти ФИО4 проживал совместно с женой ФИО3 по адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО4 Данный факт подтверждается справкой, выданной ООО «Расчетно-кассовый центр».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным руководителем отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок Обухов А.В. и Обухов А.В. обратились к нотариусу Ясногорского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №№ и №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира общей площадью 37,5 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за муниципальным образованием <адрес>.

Согласно ч.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией муниципального образования <адрес>, следует, что 2-х комнатная <адрес> общей площадью 37,5 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли в праве каждому, ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. При этом, отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее в порядке наследования, не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю и не может служить основанием для ограничения права наследования.

Таким образом нотариусом Ясногорского нотариального округа <адрес> ФИО8 <адрес> в <адрес> была обоснованно включена в наследственную массу после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что администрация муниципального образования <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Обуховым А.В. и Обуховым А.В. требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Обуховых Александра Владимировича и Анатолия Владимировича удовлетворить.

Признать за Обуховым Александром Владимировичем и Обуховым Анатолием Владимировичем право долевой собственности, доля в праве каждого 1/2, на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности муниципального образования <адрес> на квартиру общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Попов